Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6 и Потерпевший №1 у <адрес> в <адрес>, увидев на плитах принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A6 2018 (SM-A600 FN)» - «Самсунг Гэлакси А6 2018 (СМ-А600 ФН)», по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием владельца, а также понимая, что его знакомый ФИО6 за его действиями не наблюдает и не способен помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A6 2018 (SM-A600 FN)» -«Самсунг Гэлакси А6 2018 (СМ-А600 ФН)» стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенный телефон в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку ИП «ФИО7» за 3000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что ФИО1 с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого считают, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Звягинцева Д.В. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 явствует, что подсудимый ФИО1 с ним примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон с двумя сим-картами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего; 2) закупочный акт, переданный на ответственное хранение ИП ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Гульченко Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Гульченко Инна Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ