Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Макоева Т.Э., подсудимого – ФИО1, защитника – Гешева И.З., представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 02.10.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер.Эльбрусский,<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, был осведомлен о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.12.2019г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - в виде наложения штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своей автомашины марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками, У 833 ЕК/07 регион, в указанном месте и приведя ее в движение, управлял указанным транспортным средством до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.05.2020г. примерно в 08 часов 10 минут, напротив домовладения №, по <адрес>, до последующего пресечения его противоправных действий инспекторами ДПС МО МВД России "Баксанский", по приезду которых, в связи с внешними признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического прибора алкотектора «PRO-100», с заводским номером 90161 К на что ФИО1, отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГКУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, расположенном по <адрес> в <адрес>, КБР.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макоев Т.Э. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Гешевым И.З., подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ , по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ , суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, характеризуется участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: -автомашину ВАЗ-210703 «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, 2007года выпуска, возвращенную законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности; -диск «CD –R» с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ , в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - подпись Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов Суд: Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Мафедзов А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020 Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ