ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 августа 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра и обязательной явки один раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден Федеральным казенным учреждением Исправительная колония № 2 (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия) об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 25 октября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в связи с отбытием срока наказания, ему выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, а именно в срок не позднее 25 октября 2019 года обязан прибыть по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с предписанием от 25 октября 2019 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок. 25 октября 2019 года около 15 часов у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие к избранному месту жительства.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в нарушение пунктов 1,2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» с целью уклонения от административного надзора не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. После чего, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора в период времени с 25 октября 2019 года по 31 октября 2019 года проживал по адресу: <адрес> Республики Бурятия, после чего в период времени с 01 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года проживал по адресу: гурт «Каменка» по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, и в орган внутренних дел для постановки на учет не обращался. 06 ноября 2019 года ФИО1 объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора, 12 февраля 2020 года местонахождение ФИО1 установлено, и он поставлен под административный надзор.
Подсудимый ФИО1 вину признал и суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Бурятия в доме своей двоюродной сестры, но фактически никогда там не проживал. Решением суда ему установлен административный надзор, при освобождении из ИК-2 25 октября 2019 года ему разъясняли, что надо явиться в отдел полиции по месту жительства и встать на учет, спросили, куда он поедет жить. Он сказал, что еще не знает, где он будет жить, и ему выдали предписание прибыть в Еравнинский район по месту регистрации. Однако он приехал к матери в с. Кабанск, пожил там и вместе с братом 1 ноября 2019 года приехали в с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ на заработки. Две недели они проживали на пилораме, занимались ремонтом трактора, затем работали 4 месяца в лесу на деляне. В феврале 2020 года их привезли в с. Сосново-Озерское, чтобы помыться в бане, и когда он шел по улице из бани в общежитие, его задержали сотрудники полиции, в отделе установили личность, потом отпустили, позже начались разбирательства по факту уклонения от административного надзора, а в марте его арестовали по другому уголовному делу по факту незаконной рубки леса.
Уклоняться от административного надзора не хотел, не понял, что такое административный надзор, не прятался, не скрывался.
В связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ 25.10.2019 ему вручили предписание, в котором он был предупрежден, что направляется в Еравнинский район в <адрес> и о том, что в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в отделение полиции по Еравнинскому району, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . После освобождения 25.10.2019 он не поехал в Еравнинский район, а поехал в с. Кабанск к матери, пожил 5 дней. Приехали в с. Сосново-Озерское 01.11.2019 с братом и устроились работать к А. на пункт приема и отгрузки древесины, которая находится по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское. Жили они в двухквартирном доме, который находится около пилорамы, однако большую часть времени он находился в лесу на разных делянах, приезжал мыться в бане и проживал в данном двухквартирном доме. Он в отдел полиции на учет не встал, так как он не хотел, чтобы его проверяли. В с. Кабанск он не хотел вставать на учет в отдел полиции, так как считал, что административный надзор ему не нужен, поскольку он отбыл наказание в полном объеме, и не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства, при этом он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 12.02.2020 он с рабочими приехал в с. Сосново-Озерское, чтобы помыться в бане, выпил спиртное и шел по улице пьяный, его задержали и доставили в отдел полиции, установили, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. Он был не согласен с установлением административного надзора, поэтому уклонялся от него, не встал на учет в отдел полиции (л.д. 88-95).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что понимал, что если встанет на учет в отдел полиции, то ему не дадут работать в лесу, станут проверять ночью с 24 ч до 6 ч, обнаружат его отсутствие дома и оформят нарушение, потом дадут условное наказание, а затем лишат свободы. Он хотел заработать деньги и уехать жить в Санкт-Петербург.
Помимо признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 нашла подтверждение показаниями свидетелей, письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель Баг.С. допрошенная посредством ВКС, суду пояснила, что подсудимый является ей сыном, 25 октября 2019 года он освободился из колонии и приехал к ней в с. Кабанск, пожил с недельку и уехал вместе со старшим братом в Еравнинский район на заработки, работали на лесоделяне. Рос и развивался нормальным ребенком, на учетах психиатров не состоял, адекватный, ЧМТ не получал, отклонений в физическом и психическом развитии не имел. Говорил ей, что в отношении него установлен административный надзор, но в Еравнинском районе по месту регистрации у ее племянницы.
Свидетель Баг. суду показал, что является братом подсудимого. 25 октября 2019 года брат освободился из ИК, приехал к матери в с. Кабанск, он тоже находился там. Потом им предложили поработать на лесоделяне, и они 1 ноября 2019 года приехали работать в с. Сосново-Озерское Еравнинского района к А. 2 недели ремонтировали трактор, потом работали в лесу. В феврале 2020 года брата задержали, выяснилось, что он в розыске за уклонение от административного надзора. О том, что у брата административный надзор, он узнал только в лесу, говорил ему, чтобы он сходил в отдел полиции, но брат откладывал. В настоящее время брат находится под стражей по уголовному делу о незаконной рубке, а он на подписке о невыезде.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что в начале ноября 2019 года у него на лесоделяне работали братья Б-вы, которые приехали из с. Кабанск. Проживали рабочие в доме около пункта приема и отгрузки деловой древесины по адресу ул. Первомайская, гурт «Каменка» с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, но большую часть времени они проводили на лесоделянах, где работали.
О том, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы и что в отношении него установлен административный надзор, он не знал. 12 февраля 2020 года его рабочие, в том числе ФИО1, приехали в с. Сосново-Озерское помыться в бане. В этот же день ФИО2 задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был в розыске за уклонение от административного надзора. Затем ФИО2 встал на учет в Отд МВД России по Еравнинскому району и продолжил работать у него, но уже ходил на отметку в отдел полиции. ФИО2 охарактеризовать может как работящего человека, работу он свою выполнял в полном объеме, никаких претензий к нему у него не было (л.д. 66-68).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ему принадлежит дом по адресу ул. Набережная, 23 с. Ульдурга, в 2012 году его бывшая супруга прописала там своего двоюродного брата ФИО1, который с ними никогда не жил, в с. Ульдурга никогда не приезжал. О том, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы должен был приехать и проживать в его доме, он узнал в ноябре 2019 года от УУП (л.д. 73-75).
Свидетель Ц. суду показала, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Еравнинскому району. Из ФКУ ИК-2 поступило сообщение, что 25 октября 2019 года освобождается ФИО1, который избрал место жительства по адресу регистрации - в с. Ульдурга Еравнинского района, ул. Набережная 23, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Она проверила его - по месту жительства ФИО2 не появлялся, в отделение полиции встать на учет также не явился. Она завела контрольное дело, объявила его в розыск. 12 февраля 2020 года ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, где установили его личность. Она собрала материалы проверки и направила в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ .
Те же самые обстоятельства следуют из ее рапорта, согласно которому ФИО1, освобожденный 25.10.2019 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.07.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства по адресу: ул. Набережная, 23 с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия в определенный администрацией ФКУ ИК-2 срок, то есть 25.10.2019. 06.11.2019 ФИО1 объявлен в розыск за уклонение от административного надзора Отд МВД России по Еравнинскому району, заведено контрольно-наблюдательное дело № 4 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. 12.02.2020 ФИО1 задержан и доставлен в Отд МВД России по Еравнинскому району. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24); согласно предписанию от 25.10.2019 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО1 обязан в срок не позднее 25 октября 2019 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания по маршруту: с. Ульдурга Еравнинского района, ул. Набережная, 23, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, что следует из его расписки (л.д. 32, 33); из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.07.2019 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены административные ограничения (л.д. 30-31); согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 38); согласно постановлению от 06.11.2019 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, приняты меры к его розыску (л.д. 39-40); из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре двухквартирного дома по адресу: гурт «Каменка» с. Сосново-Озерское участвующее лицо А. указал на кровать, пояснив, что на данной кровати спал ФИО1 (л.д. 49-56); в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Бурятия, <...> участвующее лицо Б. пояснил, что ФИО1 там никогда не проживал (л.д. 57-65).
Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В основу приговора суд берет показания самого подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и в суде, согласно которым он признал, что он понимал, что должен был встать на учет в отдел полиции, так как ему было достоверно известно, что в отношении него установлен административный надзор. Однако он был не согласен с установлением административного надзора, поэтому уклонялся от него, не встал на учет в отдел полиции. Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями его матери - свидетеля ФИО3, которая пояснила, что её сын ФИО1 25 октября 2019 года освободился из мест лишения свободы и приехал к ней в с. Кабанск, пожил неделю и уехал работать в Еравнинский район, говорил ей, что должен был встать на учет в отделе полиции в Еравнинском районе, так как у него административный надзор по месту прописки. Из показаний свидетеля Б. следует, что ФИО2 зарегистрирован у него в <...>, но никогда там не проживал. Показаниями свидетелей А., Баг. подтверждается, что ФИО1 работал и жил в Еравнинском районе с 1 ноября 2019 года по февраль 2020 года, но на учет в полицию не вставал. Показаниями свидетелей Ц. также подтверждается, что ФИО1 на учет в отдел полиции по Еравнинскому району не встал. 25.10.2019 ФИО2 собственноручно дал расписку о получении предписания ФКУ ИК-2, из которого следует, что он в тот же день должен прибыть к избранному месту жительства в <адрес>, а также в течение трех суток должен встать на учет в отделении полиции Еравнинского района, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ .
При этом суд считает дату начала проживания ФИО2 в Еравнинском районе не с 31 октября 2019 года, как указано в обвинительном акте, а установленной - с 1 ноября 2019 года, что следует из показаний обоих братьев Б-вых. А также место совершения преступления, то есть место проживания ФИО1 в Еравнинском районе – это гурт Каменка по ул. Первомайская в с. Сосново-Озерское Еравнинского района. Суд считает, что дознавателем допущена техническая ошибка - пропущено наименование населенного пункта в обвинительном акте.
Сам подсудимый ФИО2 и свидетели – его родственники – суду пояснили, что ФИО1 родился и развивался нормальным ребенком, отклонений в психике не замечали, адекватный, спокойный, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к мнению, что сомнений в его психическом состоянии не имеется, он вменяемый и подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.
Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде обязательных работ.
Согласно постановлению дознавателя от 14.09.2020 за защиту подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в течение одного рабочего дня и одного выходного дня адвокату Доржиевой Д.В. выплачено вознаграждение в размере 4575 рублей (л.д. 132-133).
За участие в настоящем судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в течение трех рабочих дней (9, 14, 21 октября 2020 года) адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплата вознаграждения в размере 5625 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, состоящие сумм, выплаченных адвокатам за защиту ФИО2, в соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, он трудоспособен, молод, имеет возможность заработать денежные средства.
Поскольку ФИО2 содержится под стражей по другому уголовному делу, избрание какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу признано нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10200 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья С.Н. Боброва Суд: Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Боброва С.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ