С похищенным имуществом НЕК ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом НЕК, как своим собственным, причинив НЕК значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
ФИО1 признал себя в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению, просил принять итоговое решение по делу в особом порядке, пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, в особом порядке, были ему разъяснены защитником и ему понятны.
Защитник Кошелева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, государственные обвинители Карчевская О.В., Раитина Н.А., потерпевший НЕК, в письменном заявлении в суд, каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу ФИО2, - не имели.
Выслушав участников судебного заседания, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 , ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу ФИО1 заявлено со стадии досудебного производства и поддержано подсудимым в суде, подсудимый подтвердил в судебном заседании осознание существа особого порядка постановления судебного решения по уголовному делу и последствий применения такого порядка, заявление сделано подсудимым после консультаций с профессиональным адвокатом-защитником, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, при отсутствии возражений представителей государственного обвинения и потерпевшего НЕК Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления поддержана государственным обвинителем Раитиной Н.А. в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и его защитником.
Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд не усомнился во вменяемости ФИО1 при совершении преступления, который на специальном медицинском учёте не состоит (л.д.113), имеет достаточный уровень образования, в суде поведение показала адекватное судебной ситуации, об ином суду не заявил и иного судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка и явку с повинной (л.д.59-60, 134).
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ , суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чём следует из фактических обстоятельств совершения преступления, пояснений ФИО1 в судебном заседании, о том, что в трезвом состоянии он бы не совершил кражу, а равно, из тех обстоятельств, что алкоголь он употреблял добровольно, предвидел влияние алкоголя на своё поведение, а именно, снижение самоконтроля, что повлекло совершение виновным преступления средней тяжести и значительный ущерб для потерпевшей стороны.
Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики в быту и в период обучения (л.д.135-143), молодой возраст.
ФИО1, как установлено в судебном заседании, посредственно характеризуется участковым полиции по месту жительства (л.д.117), совершил преступление категории средней тяжести, имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, не образующую рецидива на основании п.А ч.4 ст. 18 УК РФ , имеет постоянное место жительства и семью, работает.
Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а равно, совершённое им преступление соответствует категории средней тяжести полностью.
ФИО1, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности, приемлемо назначить наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания, с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению на период испытательного срока.
ФИО1 следует применить ч.5 ст. 62 УК РФ .
Срок исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения нового преступления не истёк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен и не заменён другим видом наказания, следует применить ФИО1 положения ст. 70 УК РФ .
Потерпевшим НЕК заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей к ФИО1, последний иск признал, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего НЕК суд удовлетворяет в полном объёме заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 308 , 309 , 314 - 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛА: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, назначить окончательное наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально.
На период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1: проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе 1 раз в 30 суток; при прохождении регистрации 1 раз в 30 суток отчитываться перед специализированным государственным контролирующим органом о возмещении ущерба потерпевшему НЕК; не изменять без предварительного уведомления администрации специализированного государственного контролирующего органа места жительства и не выезжать за пределы административного образования <адрес>; Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НЕК 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественными доказательствами, находящимися на ответственном хранении у НЕК (куртка, сотовый телефон), последнему разрешить распоряжаться без ограничений; два чека и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Судья Н.И.Максимова Суд: Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Максимова Наталья Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2020 Апелляционное постановление от 26 августа 2020 г. по делу № 1-156/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-156/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ