ФИО4 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в общем коридоре третьего этажа, правой части <адрес>, ФИО4 решил тайно похитить велосипед, принадлежащий А.
Реализуя задуманное в этот же период времени, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся рядом с балконом недалеко от входа в <адрес> названного дома велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным велосипедом скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, а именно: продал, деньгами потратил.
В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 руб.
В судебное заседание от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заявлено об отсутствии претензий к виновному, поскольку причиненный ей вред заглажен, извинения принесены, каких-либо претензий к ФИО4 она не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением, по основаниям ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Подсудимый и его защитник в суде заявили аналогичное ходатайство по изложенным основаниям. Подсудимый в суде указал, что виновность в совершении преступления он не отрицает.
Прокурор полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленные сторонами ходатайства, выслушав их мнения и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело, уголовное преследование по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно загладил причиненный вред. Между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего не является вынужденным. Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – указанный велосипед, переданный на хранение потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении как законного владельца.
Судебные издержки по оплате труда адвоката в порядке ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом его имущественного, семейного положения.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство оставить в распоряжении потерпевшей.
Судебные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова Суд: Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Калистратова Елена Руслановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ