ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО3 период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут <дата>, более точное время не установлено, находилась в храме «Иконы Божьей матери ФИО4 Радость», расположенном <адрес>, где увидела на престоле в притворе храма позолоченный крест с изображением Иисуса Христа, и решила похитить указанное имущество, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, она тайно похитила, взяв с престола и спрятав под куртку, принадлежащий Потерпевший №1 позолоченный крест из латуни с изображением Иисуса Христа, стоимостью 17 996 рублей 66 коп. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 996 рублей 66 коп.
После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО2 судима (л.д. 137-138, 140-147, 149), на учете у нарколога состоит с 2018г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у психиатра не состоит (л.д. 133-136), начальником ФИО5 по месту фактического проживания характеризуется с нейтральной стороны, участковым по месту постоянной регистрации характеризуется неудовлетворительно, поскольку поступали жалобы, привлекалась к административной ответственности (л.д. 131-132).
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.7), то, что помирилась с потерпевшим, возместила ему полностью причиненный материальный и моральный вред (л.д. 186), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места фактического проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.
Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Приговором мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.05.2018 г. ФИО2 осуждена по ст. 322.3 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.140-147, л.д.149). Поскольку приговор от 21.05.2018г. не исполнен, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, которая скрылась от суда и была объявлена в розыск, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит (л.д.186).
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА месяца.
На основании ст.ст. 70 , 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.05.2018 г. в виде штрафа в размере 35 000 рублей, и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Зачесть ФИО2 время содержания её под стражей с <дата>г. по <дата>г., из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и считать её отбывшей наказание.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу - отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель: МУ МВД России «Пушкинское» Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503801001 БИК 044525000 Счет № 40101810845250010102 КБК 188 1 16 03125010000140 ОКТМО 46758000 УИН 18800315225917535079 Вещественные доказательства: крест из металла желтого цвета с изображением Иисуса Христа, выданный под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Малахит» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.
СУДЬЯ: Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жукова Оксана Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-497/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-497/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ