г. Козьмодемьянск 27 октября 2020 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А., при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Крайнова С.Е., предоставившего удостоверение № 535 и ордер № 004451, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего комплектовщиком в ООО «Потенциал», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находился в квартире по месту жительства: РМЭ, <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере - наркотического средства - маковой соломы с целью его последующего личного употребления без цели сбыта. С этой целью он позвонил своему знакомому ФИО4 №5, который на тот момент находился на заработках в <адрес>, у которого поинтересовался, остался ли мак, растущий у того в хозяйстве по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
В тот же день ФИО4 №5 перезвонил ФИО2 и сказал, что его мать ФИО4 №4 по его просьбе сорвала несколько кустов мака в хозяйстве, сложила в пакет и ФИО2 может их забрать.
Желая незаконно приобрести и хранить без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - маковую солому для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы без цели сбыта, не имея в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на приобретение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы, на им автомобиле такси приехал к дому ФИО16 по адресу: <адрес> Эл, <адрес> прошел во двор, где его встретила ФИО4 №4 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение маковой соломы, находясь по указанному адресу с разрешения ФИО4 №4 взял полимерный пакет черного цвета с сорванными ранее ФИО4 №4 растениями мака, таким образом, ФИО2 умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - маковую солому массой в невысушенном виде не менее 327,1 грамма, в высушенном виде массой не менее 46,3 грамма, для личного употребления и поместил его в спортивный рюкзак черного цвета, находившийся при нем. Сложив в рюкзак незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому, ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы, не имея в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, вышел из дома ФИО16, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея при себе рюкзак с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном виде не менее 46,3 грамма, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО2, имея при себе спортивный рюкзак черного цвета с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном виде не менее 46,3 грамма, в значительном размере, находясь около <адрес>, Республики Марий Эл, был застигнут оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 18 минут сотрудниками полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с содержащимся в нем растительной массой – наркотическим средством маковая солома, общей массой в невысушенном виде 327,1 грамма, в высушенном виде 46,3 грамма, которые в последующем в присутствии двух понятых были изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам эксперта ЭКЦ при МВД по <адрес> Эл, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 45,8 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством маковая солома.
Маковая солома, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам (Список I).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества в высушенном виде составляла 46,3 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ , значительным размером маковой соломы после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-115 градусов по Цельсию является масса свыше 20 граммов и не более 500 граммов, а в данном случае масса составляет 46,3 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний следует, что он ранее несколько лет назад он употреблял наркотические средства, а именно маковую солому внутривенно, ему известен способ изготовления из мака наркотического средства, известно как его употребляют, он также знает, что за его хранение существует уголовная ответственность.
У него есть друг ФИО4 №5, который проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, вместе со своей матерью ФИО4 №4 и к которому он иногда приходит в гости.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он позвонил своему другу ФИО4 №5 и поинтересовался остался ли у него дикорастущий мак, растущий в его огороде, так как ранее он его там видел, и если есть можно ли его забрать себе. ФИО4 №5 ответил ему, что уехал на заработки в <адрес> и что спросит об этом у своей матери, после чего перезвонит. В тот же день ФИО4 №5 перезвонил ему и сказал, что есть несколько кустов, которые попросил свою мать собрать их и положить в пакет и что он может зайти и забрать данные растения мака.
В тот же день он позвонил ФИО4 №4 спросил ее звонил ли ей ее сын ФИО3 на счет мака, на что она ему ответила, что звонил и она уже сорвала несколько кустов мака и положила их в пакет, который он может забрать. Он ей ответил, что сегодня приехать не сможет, и они договорились на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов утра.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он, находясь дома по вышеуказанному адресу, снова позвонил ФИО4 №4 и сказал, что скоро приедет. Затем собравшись, он около 07 часов позвонил в службу такси «Любаша» и заказал машину к 1 подъезду <адрес>, где и ждал машину, при этом он взял с собой свой спортивный рюкзак черного цвета. Спустя пару минут, к подъезду подъехала машина такси марки «Шевроле» темного цвета, гос. номер не помнит и они поехали по названному им адресу: РМЭ, <адрес>. Подъехав по данному адресу, он сказал таксисту, чтобы тот подождал его и что они поедут обратно по адресу откуда он его забрал, на что таксист согласился. Выйдя из машины, он направился к дому ФИО16, ворота дома были не заперты, и он так как там неоднократно бывал, зашел во двор дома, а оттуда в сени дома, где ему на встречу вышла ФИО4 №4 Он спросил у ФИО4 №4 где находится сверток с маком, о котором они договаривались, на что ФИО4 №4 взяла в руки полимерный пакет черного цвета, находившийся здесь же в сенях дома, сказала: «вот твой мак» и протянула ему данный пакет, который он сразу же положил в свой рюкзак. В благодарность он дал ФИО4 №4 одну денежную купюру достоинством 100 рублей. ФИО4 №4 взяла у него из руки деньги и протянула ему в подарок еще пакет с помидорами и перцами, которые он также положил в свой рюкзак.
После этого, поблагодарив ФИО4 №4, он со своим рюкзаком вышел на улицу и направился к ожидавшей его машине такси, но в этот момент к нему подбежали двое парней в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они у него поинтересовались, что он здесь делает и что находится в его рюкзаке, на что он им ответил, что в рюкзаке у него находятся растения мака, которые он только, что забрал у ФИО4 №4 из <адрес>, врать им он не стал, так как попался с поличным.
Сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой ими был осмотрен дом ФИО16 и машина такси на которой он приехал к ФИО4 №4 Также в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр, где из его рюкзака был вытащен пакет черного цвета, из которого вынули сорванные растения мака, которые вместе с пакетом изъяли в картонную коробку.
После чего его доставили в полицию для разбирательства, так как подозревали, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Находясь в полиции в присутствии понятых протоколом доставления лица у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, а также бытовой мусор из карманов его одежды. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как он пьет обезболивающие препараты, в связи с перенесенными им ранее операциями по замене тазобедренных суставов.
Растение мак ему нужно было только для личного использования, так как он испытывает физическую зависимость в опийном наркотическом средстве. Несмотря на то, что он состоял на учете у врача нарколога в Козьмодемьянской больнице, он какого-либо лечения не получал, денег на реабилитацию у него нет. Алкоголь он не принимает, пытается самостоятельно избавиться от наркотической зависимости, от психологической зависимости он избавился, однако от физической зависимости он избавиться самостоятельно никак не может.
Дополняет, что наркотическое средства, а именно маковую солому он решил употребить разово в связи с тем, что периодически испытывает сильные боли в ногах, так как от принимаемых им обезболивающих препаратов эффект не такой сильный. О том, что он собирался приобрести у ФИО4 №4 растение мак и хранил его до момента изъятия, он никому не говорил, об этом никто не знал.
В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью, впредь обязуются не совершать противоправных действий. (т.1 л.д. 104-108) Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. Показания в ходе дознания ФИО2 даны добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем в основу приговора суд берет эти показания.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8.
ФИО4 ФИО4 №1 показывал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Козьмодемьянский» в звании ст. лейтенанта полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Мак - 2020» им совместно с оперуполномоченным группы наркоконтроля МО МВД России «Козьмодемьянский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот день от доверенных лиц была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ранее неоднократно судимый по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств), собирается изготовить наркотическое средство из растений мака для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они находились в служебном автомобиле вблизи <адрес>, РМЭ. В 07 часов 07 минут к указанному дому подъехал автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №/12 из которого с пассажирского места вышел ФИО2 в руках которого был спортивный рюкзак черного цвета, с которым он прошел во двор <адрес> минуты ФИО2 вышел со двора дома и пошел в сторону автомобиля, который его ожидал. Он с оперуполномоченным ФИО4 №2 подбежали к ФИО2 и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что в отношении того имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. О данном факте ФИО4 №2 сообщил в дежурную часть полиции для вызова на место следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства и попросил ФИО2 находиться на месте.
По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль, на котором приехал ФИО2, но ничего запрещенного в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Также в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его рюкзаке были обнаружены пакет с помидорами и пакет черного цвета, в котором имелась растительная масса зеленого коричневого цвета похожая на мак, которые были изъяты им протоколом изъятия вещей и упакованы надлежащим образом. После чего ФИО2 был доставлен в полицию для разбирательства, где ФИО4 №2 в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, бытовой мусор из карманов его носимой одежды.
Впоследствии после получения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 46,3 грамма, является наркотическим средством маковой соломой в значительном размере и данный материал проверки по факту незаконного хранения ФИО2 наркотических средств был передан в отделение дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ . (т.1 л.д. 75-77) ФИО4 ФИО4 №2 показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Козьмодемьянский» в звании ст. лейтенанта полиции.
ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным группы наркоконтроля МО МВД России «Козьмодемьянский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 №1 в рамках оперативно-профилактической операции «Мак - 2020» проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В тот день от доверенных лиц ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ранее неоднократно судимый по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств), собирается изготовить наркотическое средство из растений мака для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он с ФИО4 №1 находились в служебном автомобиле вблизи <адрес>, РМЭ.
Около 07 часов 07 минут к указанному дому подъехал автомобиль марки «Chevrolet» государственный регистрационный знак №/12, из которого с пассажирского места вышел ФИО2 в руках которого был спортивный рюкзак черного цвета. ФИО2 огляделся по сторонам и, подойдя к <адрес>, зашел во двор. Спустя пару минут ФИО2 вышел из ворот данного дома и направился в сторону автомобиля марки «Chevrolet», на котором он приехал. Он с ФИО4 №1 подбежали к ФИО2, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что в отношении его имеется информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств. О факте задержания ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» для вызова на место следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства.
Спустя несколько минут на место приехала следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия.
В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того в рюкзаке были обнаружены пакет с помидорами и пакет черного цвета, в котором имелась растительная масса зеленого коричневого цвета похожая на мак. Далее обнаруженная растительная масса похожая на мак вместе с пакетом были изъяты протоколом изъятия вещей и упакованы надлежащим образом в картонную коробку.
Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен ими в полицию.
После получения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 46,3 грамма, является наркотическим средством - маковой соломой в значительном размере и данный материал проверки по факту незаконного хранения ФИО2 наркотических средств был передан в отделение дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ . (т.1 л.д. 85-88) ФИО4 ФИО4 №3 показывал, что он состоит он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский».
ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Мак - 2020» сотрудниками ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 №1 и ФИО4 №2, проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот день ими от доверенных лиц была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ранее неоднократно судимый по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств), собирается изготовить наркотическое средство из растений мака для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему на мобильный телефон позвонил ст. оперуполномоченный ФИО4 №1 и попросил его для оказания помощи приехать по адресу: РМЭ, <адрес>, где он, совместно с ФИО4 №2, задержал ФИО2 у которого при себе могут иметься наркосодержащие растения. ФИО4 №3 приехал по указанному адресу, где в его присутствии проводился личный досмотр ФИО2, который он снимал на свой мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены пакет с помидорами и пакет черного цвета, в котором имелась растительная масса зеленого коричневого цвета похожая на мак. Далее не прерывая видеозаписи, им было также снято проведение изъятия данной растительной массы, которые были изъяты протоколом изъятия вещей и упакованы надлежащим образом.
После чего ФИО2 доставили в полицию для разбирательства. В последствие, как ему стало известно, данный материал проверки по факту незаконного хранения ФИО2 наркотических средств был передан в отделение дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Дополняет, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ видеозапись со своего мобильного телефона была перенесена им на DVD диск, который он передал ФИО4 №1, для приобщения к протоколу личного досмотра и протоколу изъятия. (т.1 л.д. 220-222) ФИО4 ФИО4 №6 показывал, что он временно нигде не работает, иногда подрабатывает водителем в такси «Любаша».
ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и таксовал по городу Козьмодемьянск. В тот день около 07 часов ему через диспетчера поступил заказ на такси к 1 подъезду <адрес>, РМЭ. Он сразу же приехал по указанному адресу, так как был недалеко от того места. По указанному адресу находился мужчина средних лет, который был одет в серую футболку, на голове была кепка светлого цвета, был в солнцезащитных очках, при себе имел спортивный рюкзак черного цвета. Он сел к нему в машину и назвал адрес: РМЭ, <адрес>, сказал, что ему нужно съездить туда. Приехав к <адрес>, мужчина с рюкзаком в руках вышел из его машины и зашел во двор дома, а он оставался в своей машине, стоящей перед этим домом ждать его. Спустя несколько минут мужчина с рюкзаком в руках вышел из ворот <адрес> и когда подходил к его машине, к тому подбежали два молодых парня, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего в присутствии 2-х понятых был проведен личный досмотр мужчины, где из рюкзака был вытащен пакет черного цвета, из которого достали растение мак, которые вместе с пакетом поместили в картонную коробку. Также сотрудниками полиции была смотрена его машина, но ничего запрещенного в гражданском обороте там обнаружено не было. Ранее того мужчину он не видел, как его зовут не знает. (т.1 л.д. 214-216) ФИО4 ФИО4 №5 показывал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РМЭ, <адрес> вместе со своей матерью ФИО4 №4. Он работает грузчиком в ООО «Плюс сервис» <адрес>, куда периодически ездит вахтами и с ДД.ММ.ГГГГ он также выехал на очередную вахту, которая у него должна продлиться до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему позвонил его друг ФИО2, который спросил, остался ли у него мак, растущий во дворе его дома, который он ранее там видел. Он ответил ФИО2, что находится на вахте в <адрес> и что позвонит матери и спросит у нее, он не спрашивал, зачем ему нужен мак. После чего в тот же день, около 15 часов 20 минут он позвонил матери и попросил ее посмотреть остался ли мак, растущий во дворе их дома, она ему ответила, что остался, и тогда он попросил ее собрать мак в пакет для передачи ФИО2.
После чего он перезвонил ФИО2 и сказал, что мак есть.
ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, ему позвонила мать и сказала, что приходил ФИО2, которому она отдала ему растение мак. ФИО2 знал о том, что во дворе их дома растет дикорастущий мак, так как неоднократно видел это, когда приходил в гости. Мак вырос сам. (т.2 л.д. 188-190) ФИО4 ФИО4 №4 показывала, что она проживает по адресу: РМЭ, <адрес> вместе со своим сыном ФИО4 №5. У сына есть друг ФИО2, который иногда приходит к ним в гости.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал на заработки в <адрес>, где он работает вахтовым методом по 45 дней.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын и попросил посмотреть растет ли еще у них в огороде дикорастущий мак и если растет, то сорвать его и положить в пакет для ФИО2. Она сорвала три куста мака вместе с корнями, которые росли дикорастущими, затем положила их в пакет черного цвета.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на телефон позвонил мужчина, представился ФИО2 и спросил ее, звонил ли ей сын насчет мака. Она ответила, что звонил и что она уже приготовила ему пакет. ФИО2, что придет на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам утра.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что скоро приедет. Около 07 часов она услышала, как ее дому подъехала машина, и кто-то стучится в дверь. Она вышла и в сенях дома встретила ФИО2, который уже зашел во двор.
ФИО2 спросил у нее, где находится пакет с маком, о котором они договаривались накануне, она сказала, что здесь и, взяв в руки пакет черного цвета, в котором находились сорванные ей ДД.ММ.ГГГГ растения мака, сказала ему: «вот твой мак» и протянула ему данный пакет, который ФИО2 сразу же положил в рюкзак черного цвета, который был у него. ФИО2 положил на приступок слева в сенях дома одну денежную купюру достоинством 100 рублей, сказал, что это на конфеты, она сказал ему ей ничего не надо, но он все равно их оставил. Также ему она дала еще пакет с помидорами, которые ФИО2 также положил в свой рюкзак и ушел.
Спустя несколько минут в дверь ее дома снова постучали, она открыла дверь, там находились двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они поинтересовались у нее, что у нее дома делал ФИО2, на что она им рассказала, что ФИО2 приходил к ней за маком, который попросил для него собрать во дворе ее дома ее сын, который находится в <адрес> и затем передать ФИО2. (т.2 л.д. 177-180) ФИО4 ФИО4 №7 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его, поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел вместе с ними к служебному автомобилю, стоящему около <адрес>, РМЭ, где также в качестве второго понятого находился еще один мужчина, сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО2. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО2, разъяснил им и ему их права и обязанности объяснил, что личный досмотр проводится в связи с подозрением, что ФИО2 может иметь при себе наркосодержащие растения. В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО2 был обнаружен пакет черного цвета, в котором имелись растения зеленого цвета, похожие на мак и пакет с помидорами.
После того как данный факт был зафиксирован, тот же сотрудник полиции в присутствии них начал составлять протокол изъятия вещей, которым у ФИО2 были изъяты: пакет черного цвета с растениями зеленого цвета похожие на мак, которые упаковали в картонную коробку. К коробке прикрепили пояснительную записку, в которой он и второй понятой поставили свои подписи. После оформления всех документов он пошел по своим делам, а того мужчину видимо доставили в полицию для разбирательства. (т.1 л.д. 217-219) ФИО4 ФИО4 №8 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проходил мимо <адрес>, РМЭ, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его быть понятым при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел вместе с ними к служебному автомобилю, стоящему около дома, куда также пригласили еще мужчину в качестве второго понятого. Там также находились еще сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО2, имя и отчество его он не помнит. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил им и ФИО2 их права и обязанности объяснил, что личный досмотр проводится в связи с подозрением, что Кочетов может иметь при себе наркосодержащие растения. В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО2 были обнаружены пакет черного цвета, в котором находились растения зеленого цвета, похожие на мак и пакет с помидорами. Добровольно выдавать растения мака сотрудникам полиции Кочетов не собирался.
После того как данный факт был зафиксирован, тот же сотрудник полиции в присутствии них составил протокол изъятия вещей, которым у ФИО2 были изъяты: пакет черного цвета, в котором находились растения зеленого цвета похожие на мак. Затем пакет с растительной массой зеленого цвета был упакован сотрудниками полиции в картонную коробку, к которой прикрепили пояснительную записку, в которой он и второй понятой поставили свои подписи. После составления протоколов, они как понятые, расписались в них, и пошли по свои делам. (т.1 л.д. 236-238) Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, РМЭ, на котором расположен автомобиль марки Шевроле черного цвета с государственным регистрационным знаком №/12RUS. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; (т.1 л.д. 6-13) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория <адрес>, РМЭ, а также помещения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия со стола в зале дома изъята купюра достоинством 100 рублей в количестве 1 шт., которая упакована надлежащим образом; (т.1 л.д. 14-23) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира ФИО2, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; (т.1 л.д. 50-54) - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в результате личного досмотра рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2 обнаружен пакет черного цвета в котором находится растительная масса зелено цвета; (т.1 л.д. 24-28) - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес> изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета с корнями и соцветиями, которые упакованы в картонную коробку надлежащим образом; (т.1 л.д. 29-31) - копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты: смывы с пальцев и ладоней рук на спиртовую салфетку; срезы ногтевых пластин с левой и правой его руки; бытовой мусор из карманов носимой одежды ФИО2, которые были упакованы надлежащим образом; (т.1 л.д. 35-38) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 46,3 грамма, является маковой соломой. Маковая солома согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам (Список I). В ходе проведения исследования от объекта исследования израсходовано 0,5 грамма вещества в высушенном виде.; (т.1 л.д. 57-58) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 №1 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский», была изъята: картонная коробка с содержимым (маковая солома и пакет черного цвета), упакованная надлежащим образом; (т.1 л.д. 80-84) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 №2 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский», были изъяты 3 бумажных конверта с содержимым: смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 на спиртовой салфетке; срезы ногтевых пластин с левой и правой его руки ФИО2; бытовой мусор из карманов носимой одежды ФИО2, которые были упакованы надлежащим образом; (т.1 л.д. 91-95) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 45,8 грамма, является наркотическим средством маковая солома.
Маковая солома согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам (Список I).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества в высушенном виде составляла 46,3 грамма. В ходе производства экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,1 грамма вещества в высушенном виде; (т.1 л.д. 143-144) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена растительная масса, похожая на части растений мака, которая после осмотра упакована в картонную коробку надлежащим образом. Также были осмотрены: салфетка из материала белого цвета на которой имеется наслоение вещества серого цвета; срезу ногтевых пластин; бытовой мусор, которые после осмотра упакованы надлежащим образом в три бумажных конверта; (т.1 л.д. 199-206) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью, который после осмотра упакован в бумажный конверт надлежащим образом; (т.1 л.д. 223-234) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 44 лет, обнаружены следующие повреждения: рубцы на коже по ходу вен правого и левого локтевых сгибов, внутренних поверхностей предплечий, тыльных поверхностей кистей, являются следствием заживления ран вторичным натяжением, которые в свою очередь могли возникнуть от неоднократного действия острых колющих предметов, чем могли быть, например, и иглы для медицинских инъекций и другие подобные им предметы, давностью свыше 1,5 года; рубец на коже правой паховой области является следствием заживления ран вторичным натяжением, который в свою очередь мог возникнуть от неоднократного действия острых колющих предметов, чем могли быть, например, и иглы для медицинских инъекций и другие подобные им предметы, давностью свыше 1,5 года. (т.1 л.д. 169) Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – маковая соломка подтверждается как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №8, ФИО4 №7, М., ФИО4 №5.
Из показаний свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 следует, что 30.07.2020г. около 07 часов около <адрес>, РМЭ в ходе оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Мак 2020» при проведении личного досмотра ФИО2 в его рюкзаке были обнаружены пакет с помидорами и пакет черного цвета, в котором имелась растительная масса зеленого коричневого цвета похожая на мак, которые впоследствии были изъяты и упакованы надлежащим образом. После проведения исследования было установлено, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 46,3 грамма, является наркотическим средством маковой соломой в значительном размере.
Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в службе «такси». Около 07 часов поступил заказ к 1 подъезду <адрес>, РМЭ. По указанному адресу находился мужчина, который сев в машину, назвал адрес: РМЭ, <адрес>, куда надо было ехать. Приехав к указанному дому, мужчина попросил подождать, после чего с рюкзаком в руках вышел из машины, зашел во двор дома. Спустя несколько минут мужчина с рюкзаком в руках вышел со двора <адрес> и в это время к тому подошли сотрудники полиции и провели изъятие содержимого рюкзака.
Из показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему позвонил его друг ФИО2, который спросил, остался ли мак, растущий во дворе его дома. Около 15 часов 20 минут он позвонил матери и попросил ее собрать мак для ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что приходил ФИО2, которому она отдала собранные растения мака.
Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ей позвонил сын и попросил сорвать дикорастущий мак во дворе и передать ФИО2. Она сорвала три куста мака с корнями и положила в пакет черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пришел ФИО2 и забрал пакет с растениями мака.
Из показаний свидетелей ФИО4 №7 и ФИО4 №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2. В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО2 был обнаружен пакет черного цвета, в котором имелись растения зеленого цвета, похожие на мак и пакет с помидорами.
Согласно заключению эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 45,8 грамма, является наркотическим средством – маковой соломой.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома отнесена к наркотическим средствам (Список I).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования, масса вещества в высушенном виде составляла 46,3 грамма. В ходе производства экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,1 грамма вещества в высушенном виде.
Изъятая у ФИО2 маковая солома в размере 46,3 грамма является значительным размером, согласно списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 и 229 УК РФ » Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ. Подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.
ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, жалоб со стороны соседей по месту жительства не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» не состоит.
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, алкоголя). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном характере злоупотребления подэкспертным ПАВ, а также выявленные в ходе настоящего обследования слабость суждений, эмоциональная лабильность, недостаточность критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы и вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. 6 , 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено.
Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.
В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или социальную) реабилитацию.
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО2 страдает наркоманией, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крайнова С.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе производства дознания в сумме 11860 рублей.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крайнова С.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме11860 рублей.
Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как ФИО2 является трудоспособным лицом.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - маковую солому в высушенном виде общей массой 45,7 грамма, хранящуюся в ФКУ «ЦХО и СО МВД по <адрес> Эл» по адресу: РМЭ, <адрес> – уничтожить.
В соответствии со ст. ст. 131 , 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11860 рублей.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.
Судья В.А. Михалкина Суд: Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Михалкина Валентина Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ