ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством интернет-мессенджер <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства оплатив его стоимость неустановленному лицу, путем перечисления денежных средств, после чего получил сообщение о месте, где будет находится приобретенное названным способом наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут прибыв по адресу: <адрес>, взял оставленное для него неустановленным лицом в металлопластиковом профиле, прикрепленном на стене дома по указанному адресу с северной стороны, вещество светло-коричневого цвета, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором обмотанный полимерной пленкой, а затем положил указанное вещество в правый карман надетых на него трико черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часа 22 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем трико черного цвета, было обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором обмотанный полимерной пленкой, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Аскеров Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Даниленко И.А. также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение однородного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть рецидива преступлений, при назначении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий вещество светло-коричневого цвета, массой <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком- фиксатором; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; вскрытую полимерную упаковку с надписью «салфетка антисептическая…», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений; вскрытую полимерную упаковку с надписью «салфетка антисептическая…», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений; бирки, первоначальные упаковки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при отделе МВД России по <адрес> на основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (л. д. 80–82) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Богомолов Руслан Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-417/2020 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-417/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ