Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В ** ** ** году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.
Для осуществления данной преступной деятельности неустановленным лицом (группой лиц) (далее – «организатор») либо иными лицами по его поручению в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайтах было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в ... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» программное обеспечение «...» и условные имена пользователей «...».
При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществлять бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем «..., криптовалюта «...». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счета в электронной платёжной системе, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.
Деятельность данного преступного сообщества (преступной организации), связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений: «Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав преступного сообщества и осуществляющее его руководство, связанное с реализацией наркотических средств; «Курьер» – неустановленное лицо, осуществляющее функции по перемещению наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект Российской Федерации; «Оператор» – неустановленное лицо, осуществляющее координацию деятельности нижестоящих членов организованной группы (склад, мини-склад, закладчик), связанную со сбытом наркотических средств, принимающее заказы от потребителей и контролирующее их оплату, а также информирующее потребителей о местах закладок; «Склад», «мини-склад» – лицо, ответственное за хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъекта (региона, города), обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также оптовым покупателям; «Закладчик» – лицо, получающее от «оператора» информацию о месте получения наркотических средств, и занимающееся их размещением в тайники (закладки) с последующей передачей адресов и описанием местонахождения данных тайников «оператору».
Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной преступной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.
Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, на форумах интернет-сайтов размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков») нарушивших предъявляемые к ним требования. Любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться указанной информацией, размещенной на интернет-форуме для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивалась так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказания для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявленных требований.
Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы (в основном также «закладчиков») предполагает предоставление персональных данных лица или внесение посредством системы электронных платежей, используемый организованной преступной группой, денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом, путём обмана, передаваемых ему наркотических средств.
Данное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками организованной группы в их совершении, а также применением методов конспирации преступной деятельности. Все действия, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством.
Устойчивость сообщества определялась не подлежащим дальнейшему расширению без ведома «организатора» составом участников, у каждого из которых имелась определенная роль в подготовке и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, охватывающаяся прямым умыслом. Роли каждого участника организованной преступной группы изначально разрабатывались «организатором», после чего доводились до сведения участников. Кроме того, организованная преступная группа характеризовалась длительным периодом ее существования.
В период с 00:01 ** ** ** до 11:30 ** ** **, участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в составе вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся ФИО1 Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» умышленно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) «... При этом ФИО1 заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми.
При этом неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика» в составе вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности ФИО1 было дано указание отправить оператору залог в виде денежных средств в сумме 7000 руб. на счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты, что он и сделал.
Тем самым, ФИО1, выполнил все условия, поставленные перед ним, и, таким образом, подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию).
В соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 должен был осуществлять следующие функции: - посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными лицами тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников, расположенных в различных частях на территории г Сыктывкара Республики Коми; - полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми; - соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.
За выполнение указанных функций в составе организованной группы, связанных с незаконным сбытом наркотических средства, ФИО1 должен был получать вознаграждение в виде денег, путем их зачисления на счет банковской карты ПАО «...» ....
Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени приступил к исполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.
После чего ФИО1 в тот же период времени, предложил ранее знакомой ему ФИО2 вместе с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика» на территории Республики Коми. В качестве оплаты за осуществляемую ею преступную деятельность он обещал ей денежное вознаграждение, которое по совместной договоренности должен был перечислять ей на счет банковской карты ПАО «...» .... При этом ФИО1 осведомил ФИО2 об иерархической структуре вышеуказанной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации). ФИО2, имея цель материальной выгоды от незаконного распространения наркотических средств, осознавая, что будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, ответила согласием на предложение ФИО1 При этом ФИО1 и ФИО2, согласовали порядок своих действий и распределили между собой преступные роли, при осуществлении задуманных ими действий, направленных на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми.
Так, ФИО1, посредством мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «...» должен был осуществлять переписку с «оператором», получать от последнего информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, получать через тайники (закладки) наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, осуществлять размещение полученных наркотических средств в тайники (закладки) для приобретателей, после чего фотографировать места тайников (закладок), делать их описание и передавать указанную информацию «оператору». ФИО2 в свою очередь должна была сопровождать ФИО1 при осуществлении совместной преступной деятельности, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались тайными для окружающих, и предупреждать ФИО1 о приближении посторонних лиц.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 00:01 ** ** ** до 11:30 ** ** ** приступила к исполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы совместно с ФИО1 При этом ФИО1, осознавая, что тем самым нарушает предъявленное к нему, как к «закладчику» требование в части конспирации преступной деятельности, не уведомил лицо, осуществляющее функции оператора, о привлечении к данной незаконной деятельности ФИО2 Далее ФИО1, выполняя функции «закладчика» ** ** ** около 17:54, находясь в неустановленном месте на территории ... в программе мгновенного обмена сообщениями «... получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен был незаконно сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории того же города.
После чего, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и другими участниками организованной группы, ** ** ** в период времени с 10:43 до 11:15, выполняя функций «закладчика», находясь около ..., расположенного напротив подъезда ..., извлек из тайника (закладки) расфасованное наркотическое средство - ...) в крупном размере массой не менее 13,224 гр.
После этого, ФИО1 и ФИО2, ** ** ** в период времени с 11:16 до 11:27, продолжая реализацию совместно с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, разместили часть вышеуказанного наркотического средства в следующие тайники (закладки): - не менее 0,444 гр. в металлический поручень, установленный вдоль лестницы, ведущей в ... ..., расположенного по ...; - не менее 0,495 гр. под дерево, расположенное справа от крыльца ...; - не менее 0,470 гр. в металлический поручень, установленный вдоль лестницы, ведущей в ... ..., расположенного по ....
При этом при размещении наркотического средства в вышеуказанные тайники (закладки) ФИО1 производил фотографирование мест их создания с целью последующей передачи фотографий с описанием мест тайников (закладок) «оператору».
Однако, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** около 11:30 были задержаны сотрудниками УНК МВД России по ... около ..., а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах: - наркотическое ...) массой 11,815 гр. в крупном размере обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ** ** ** в период времени с 12:15 до 13:00 в ... ...; - наркотическое ...) массой 0,444 гр. в значительном размере обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период времени с 03:17 до 03:27 около ...; - наркотическое ...) массой 0,495 гр. в значительном размере обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период времени с 03:30 до 03:45 около ...; - наркотическое ...) массой 0,470 гр. в значительном размере обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период времени с 03:50 до 04:10 около ....
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в ноябре ** ** ** г. возле гаражей на заборе увидел рекламу о работе, связанной с распространением наркотических средств. Связавшись с «оператором» через программу мгновенного обмена сообщениями «...» по ссылке, указанной в листовке, договорился о работе. Ему было предложено внести в качестве залога денежные средства в размере 7000 руб. Номер счета направлялся «оператором». Также «оператор» просил никому не рассказывать о своей деятельности и не раскладывать закладки в подъездах. После выполнения указанных требований, получил от «оператора» первый адрес с местом закладки с наркотическим средством – возле порога в подъезд одного из домов в ... ... .... По указанию «оператора», должен был забрать наркотические средства и сделать закладки для потребителей, после чего направить ему фотографии и описание мест закладок. За каждую сделанную закладку получал по 300 руб. Полученная от «оператора» закладка состояла из 5 свертков в синей изоленте. В дальнейшем указанные свертки разложил в тайники (закладки) вместе с ФИО2, которая знала о характере данной работы с первых дней. Договорились, что он будет делать закладки и связываться с «оператором», а она ходить с ним и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не заметили посторонние лица. Денежные средства ему перечислялись на банковскую карту по субботам. Знал, что занимается распространением наркотических средств в составе организованной преступной группы. О структуре данной группы, узнал из Интернета при трудоустройстве, и осведомил об этом ФИО2 Кроме того, в протоколе явки с повинной от ** ** **, составленной ФИО1 собственноручно, он сообщил о том, что с ноября ** ** ** г. по май ** ** ** г. делал закладки с наркотическим средством на территории ... (т. 1, л.д. 74) Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что в ноябре 2018 г. проживала совместно с ФИО1, который предложил ей делать закладки с наркотическим средством – метилэфедрон. При этом рассказал ей, что будут работать «закладчиками» в составе организованной группы. Сначала она возражала, однако желая улучшить свое материальное положение, согласилась. ФИО1 делал закладки и переписывался с «оператором», а она ходила с ним и наблюдала за окружающей обстановкой. От указанной деятельности, получала от ФИО1 примерно 2000-3000 руб. каждую неделю. Их задержали ** ** ** около ..., когда они раскладывали очередную партию наркотического средства.
Кроме того, в протоколе явки с повинной от ** ** **, составленный ФИО2 собственноручно, она сообщила, что с ноября ** ** ** г. совместно с ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств на территории ... путем размещения наркотических средств в тайники (закладки). В 10:30 ** ** ** они забрали наркотическое средство, находившееся в фольгированной бумаге. Со слов ФИО1 30 свертков. После чего сделали три закладки по ... и в 11:30 того же дня их задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 96).
Более того, в ходе проверок показаний на месте ФИО2 и ФИО1 подтвердили свои признательные показания, при этом указали на место закладки, которую забрал ФИО1 – гараж № 27, расположенный напротив подъезда ..., а также места, в которые ФИО1 и ФИО2 разместили закладки с наркотическим средством – ... ... (т. 2, л.д. 131-134, л.д. 205-209, л.д. 193-197).
Допросив подсудимых, огласив показания свидетеля ... Р.З. и ... М.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступного деяния подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в ходе предварительного следствия свидетель ... Р.З. – ..., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснял, что в оперативное подразделение поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории .... С целью проверки данной информации и изобличения их преступной деятельности ** ** ** проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», которое началось по месту жительства ФИО1 по адресу: ....
Так, около 10:43 ФИО1 и ФИО2 вышли из подъезда вышеуказанного дома, и направились во двор ..., где прошли к гаражному массиву. В 11:15 подойдя к ..., ФИО1 прошел за гараж, а ФИО2 в это время осталась стоять на месте и постоянно оглядывалась по сторонам. В 11:16 ФИО1 вышел из-за гаража, после чего с ФИО2 направился к дому ... зашли в подъезд, и вышли из него спустя 1 минуту. Далее ФИО2 спустилась с крыльца и стала оглядываться по сторонам, ФИО1 в это время положил какой-то предмет, предположительно сверток, в районе поручня, установленного вдоль крыльца. После этого они направились к дому № ... по .... В 11:25 вошли в подъезд и спустя 1 минуту вышли из него. После чего ФИО2, отойдя на некоторое расстояние от крыльца, стала оглядываться по сторонам, а ФИО1 в это время подошел к дереву и начал проводить какие-то манипуляции с землей. В 11:27 они подошли к дому № ... по ..., где ФИО1, поднялся на крыльцо и положил в районе поручня предмет, похожий на сверток. ФИО2 стояла неподалеку и смотрела по сторонам. Далее ФИО1 с ФИО2 прошли к дому № 156 по ..., где в 11:30 были задержаны и доставлены в УНК МВД по Республике Коми. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли восемь свертков в синей изоленте с веществом белого цвета, полимерный пакет с 19 свертками в синей изоленте, сотовый телефон «...» (т. 2, л.д. 249).
Показания свидетеля ... Р.З. полностью согласуются с Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от ** ** ** в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1, л.д. 7).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они являются логичными и убедительными.
Объективных оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны данного свидетеля судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.
Более того, показания ... Р.З. согласуются с изложенными ниже материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами следственных действий. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Вход на данные сайты, для пользователей Интернета, находящихся на территории России, в соответствии с законодательством РФ, блокированы провайдерами. Однако, с использованием специальных программ для серфинга в сети, скрывающих реальный IP адрес, а также прокси и анонимайзеров, пользователь может осуществить вход на данные сайты.
Для общения с клиентами данного интернет-магазина оператором по сбыту синтетических наркотических средств используется программное обеспечение «Теллеграм».
В данном программном обеспечении неустановленное лицо (организатор либо оператор) предлагает покупатеям приобрести товар.
Заместителем начальника СО ОМВД РФ по ... ** ** ** возбуждено уголовное дело ... признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ... С.Д. Из материалов уголовного дела следует, что ... С.Д. в июне ** ** ** г., используя сеть Интернет, программу мгновенного обмена сообщениями «...», находясь на территории ... Республики Карелия устроился в интернет-магазин «...» в качестве закладчика наркотических средств посредством создания тайников (закладок). За одну закладку наркотических средств он, действуя в составе организованной группы, использующей в сети Интернет условное имя пользователя «...», получал денежные средства в сумме 300 рублей. В ходе устройства на работу и в последующем в ходе осуществления сбыта наркотических средств на территории Республики Карелия, а именно в ... и ..., переписку он осуществлял с оператором интернет-магазин «...». В ходе анализа имеющейся информации установлено, что незаконную деятельность по сбыту наркотических средств ... С.Д. на территории Республики Карелия осуществлял с июня ** ** ** г. до ** ** **, когда был доставлен в правоохранительные органы. В ходе расследования уголовного дела из тайников-закладок на территории ..., а именно в ... изъято наркотическое средство ...) - ... в крупном размере массой 5,972 грамма. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что лица, входящие в состав организованной группы, использующей в сети Интернет условное имя пользователя «...» на территории Республики Карелия в разных программах мгновенного обмена сообщениями могут вести переписку, используя различные учетные записи. Действующий на территории Республики Карелия и Республики Коми интернет-магазин, использующий в сети Интернет условное имя пользователя «... является одним и тем же интернет-магазином, ветки которого осуществляют незаконную деятельность в вышеуказанных республиках. Интернет-магазин, использующий в сети Интернет условное имя пользователя «...», действующий на территории Республики Карелия и интернет-магазин, использующий в сети Интернет условное имя пользователя «...», действующий на территории Республики Коми имеют одинаковую структуру, способ соподчинения, систему продаж.
Структура преступной группы «...» схожа с остальными группами, специализирующихся на бесконтактной продаже синтетических наркотиков: организатор (глава магазина, финансист), операторы (уровня закладчики и уровня розничный сбыт), курьер, кладовщик (мини-склад), розничные закладчики, оператор по работе с клиентами. Созданная неустановленным лицом (группой лиц) организованная преступная группа и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой. При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети Интернет.
Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счёта в вышеуказанной электронной платёжной системе (далее – ...), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети Интернет сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. Полученные от покупателей денежные средства пропускались через так называемые киви-миксеры и затем перечислялись закладчикам. Неустановленное лицо оператор интернет-магазина «Umbrella Evill» для получения денежных средств от потребителей и перечислений закладчикам за раскладку наркотических средств в целях конспирации часто меняет номера киви-кошельков.
Деятельность данной организованной группы «...», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагает следующий состав участников между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений: «Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли полученной от реализации наркотических средств между членами группы; «Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, «Курьеры» по указанию «организатора» обеспечивали поставку наркотических средств, для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми; «Оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок); «Склад» – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Преступные функции «склада» в зависимости от объёмов наркотических средств находящихся в их распоряжении подразделялись на «мини-склад», который осуществлял хранение наркотических средств в количестве до 2 килограмм в определённом населённом пункте Республики Коми, а также организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей; «Закладчик» - лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору». Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.
Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками - «закладчиками» и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.
Созданной таким образом в октябре ** ** ** г. на территории Республики Коми неустановленным лицом – «организатором» (либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства) организованной группе «...» при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присуши следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.
Сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия и Республике Коми со ** ** ** по ** ** ** задержаны и привлечены к уголовной ответственности розничные закладчики интернет – магазина «...», осуществляющие преступную деятельность на территории Республики Карелия и Республики Коми, а именно: ..., а также ** ** ** ФИО1, ** ** ** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживавший по адресу: ... ФИО2, ** ** ** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., прожившая по адресу: ....
ФИО1 попытался сбыть неустановленному кругу лиц в интересах организованной преступной группы (интернет-магазин «... наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1840 от ** ** ** является производным ...), массой 0,409 грамм.
С ноября ** ** ** г. ФИО1 состоял в роли закладчика наркотических средств в составе интернет-магазина «...», о котором он узнал из рекламы, .... С этой целью ФИО1 начал вести переписку с «оператором», неустановленным лицом, использующим ник-нейм «...» в мессенджер «...». Для устройства на работу внес залог в сумме 7000 руб. на указанную «оператором» банковскую карту реквизиты. ФИО2 помогала ФИО1 помещать в тайники-закладки наркотические средства. Денежные средства поступали на банковскую карту ФИО1, часть из которых он переводил ФИО2 за проделанную работу (т. 2, л.д. 11-40).
Оценивая данную справку, составленную начальником отдела БНОН УНК МВД по Республике Коми ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. 74 УПК РФ , в соответствии с которыми, в качестве доказательств допускаются не только показания свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключение эксперта, но и иные документы.
На основании ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ .
По смыслу ст. 84 УПК РФ иные документы как доказательства образуют только собранные законными способами (представление, истребование) документы, в которых компетентным должностным лицом изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение, относящиеся к предмету доказывания. Исходя из правового положения автора документов, они могут быть официальными и неофициальными, и вне зависимости от этого должны быть подписаны автором и датированы.
Согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2); под документированной информацией – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2).
Анализируя с точки зрения требований ст. 84 УПК РФ справку должностного лица БНОН УНК МВД по Республике Коми, которая имеет дату её изготовления, содержит сведения о компетентном должностном лице, наделенным в соответствии со ст. 144 УПК РФ правом на совершение таких действий, содержит в себе обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, подписана уполномоченным должностным лицом, а также учитывая, что содержание данного документа согласуется и с указанной выше совокупностью исследованных доказательств, поэтому, оценивая её по правилам положений ст. 88 УПК РФ , суд признает данную справку относимым, допустимым и достоверным доказательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Учитывая, что исследованные судом признательные показания ФИО1 и ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в явках с повинной и при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании полностью согласуются с другими доказательствами, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ , кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами.
Оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативного мероприятия документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами.
Остальные доказательства не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения влияющего на правовую оценку действий подсудимых.
Оценивая изложенные выше доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ , суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории города Сыктывкара, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ...) в крупном размере общей массой 13,224 грамма с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в роли «закладчиков» в составе организованный преступной группы, входящей в состав преступного сообщества используемого в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, попытались сбыть указанное наркотическое средство, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере массой 13,224 грамма было изъято из незаконного оборота.
Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 , пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения физико-химических экспертиз и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимыми преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация их деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет» и оба из подсудимых были об этом достоверно осведомлены.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя сотовый телефон, в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества используемого в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории города Сыктывкара Республики Коми.
Судом установлено, что указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ , а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.
Далее по указанию «оператора» данной преступной группы ФИО1 используя сеть «Интернет» внес залог в размере 7000 руб. на счет, указанный «оператором», то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы.
Далее ФИО1 привлек к участию в качестве «закладчика» в составе данной организованной группы ФИО2, осведомив её о структуре группы, способах и методах преступной деятельности.
О том, что ФИО1 и ФИО2 вошли в состав организованной преступной группы и стали принимать в ней участие в роли «закладчиков» наркотических средств, свидетельствуют их дальнейшие совместные действия, изложенные в приговоре.
Из выводов заключений судебно-психиатрического эксперта от ** ** ** № 722 и от ** ** ** № 125 следует, что у ФИО1 и ФИО2 не обнаруживалось и не обнаруживается психических расстройств. Признаков психической и физической зависимости от употребления наркотиков не выявлено. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждаются (т. 2, л.д. 85, 185-186).
Оценивая заключения эксперта, суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам эксперта. По отношению к содеянному, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, поскольку они не лишены и не был лишены способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к особо тяжким преступным деяниям, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 , 43 и 60 УК РФ .
По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом установлено, что объяснения и протоколы явок с повинной о совершенном преступлении ФИО1 и ФИО2 составили в УНК МВД по Республике Коми, куда их доставили сотрудники полиции после задержания на месте совершения преступления, и сделали они это только после того, как узнали от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть их признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в их действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.
Вместе с тем, оценивая действия ФИО1 и ФИО2 после их доставления в УНК МВД по Республике Коми, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, кроме того у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО1, ранее не судимых, к административной ответственности не привлекавшихся, не ... по месту жительства характеризующихся положительно, ФИО1 по месту прохождения воинской службы, так же положительно, по месту работы и содержания под стражей – удовлетворительно, ФИО2 по месту учебы – положительно, ..., обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно такое наказание будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.
Учитывая ту же совокупность обстоятельств, данные, характеризующие ФИО2, суд не находит оснований для применения к ней правил ст. ... 96 УК РФ .
С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1 , 73 , 76.2 и 82.1 УК РФ , не имеется.
В связи с тем, что инкриминируемое подсудимым преступление совершено в условиях покушения, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ .
По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ . В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ размер верхнего предела наказания по ч. 3 ст. 30 , пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ .
В связи с тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.
По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ , время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Учитывая, что ФИО2 осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.
По данному уголовному делу ФИО2 содержалась под стражей с ** ** ** ** ** ** и, учитывая, что ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ , в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ , время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Поскольку подсудимая ФИО2 имеет малолетнего ребенка – ** ** ** года рождения, является матерью-одиночкой, по месту жительства, учебы, а также родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается показаниями свидетеля ... М.А. – двоюродной сестрой подсудимой (т. 1, л.д. 161-163), при этом отсутствуют сведения, что она уклоняется от воспитания ребенка, ведет асоциальный образ жизни, оставляет ребенка без уважительных причин родственникам или иным лицам, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 указанные выше положения Уголовного закона, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Наказание, назначенное ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в виде 200 часов обязательных работ, замененное постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** на 17 дней лишения свободы ФИО1 фактически неотбыто, поскольку с ** ** ** он содержится под стражей. По тем же причинам, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ приостановлен срок отбывания и дополнительного наказания.
Поскольку приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от ** ** ** вынесен после совершения преступления ФИО1 по настоящему приговору, он подлежит самостоятельному исполнению.
Как следует из материалов дела, изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО2 мобильные телефоны марки «... и «...», электронные весы в количестве 2 штук использовались последними при совершении преступления, в котором ФИО2 и ФИО1 признаны виновными.
С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанные мобильные телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исчисляя срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытую ФИО1 часть основного наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в виде обязательных работ сроком 12 часов, то есть 2 дня лишения свободы, и период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев 3 дня.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 по ** ** ** и с ** ** ** и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от ** ** ** исполнять самостоятельно.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время её содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком – ..., ** ** ** года рождения.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: ... ... ... ... ... ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Садов Артем Юрьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ