ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по координатам широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2232 грамм.
В период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Азимовым Р.Х. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел, относится к значительному размеру.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6 , 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 124, 126).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи с этим суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в употреблении наркотических веществ, спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д. 128), за время работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 133-134), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 123, 126), имеет статус «лица из числа детей-сирот», ранее судим.
При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к получению документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2232 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.Н.Власов Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Власов Михаил Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ