ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 21.08.2020 около 23 часов 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 304 метра в северо-западном направлении от угла дома №34 по ул.Лиственничная в г.Барнауле и 308 метров в северо-западном направлении от угла дома №32 по ул.Лиственничная в г.Барнауле, где с земли поднял, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм, что является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. 21.08.2020 около 23 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в северном направлении от угла дома №34 по ул. Лиственничная в г. Барнауле и 17 метров в юго-западном направлении от угла дома №32 по ул. Лиственничная в г. Барнауле, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 22.08.2020 в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 47 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято ранее приобретенное последним при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, 21.08.2020 около 20 часов 50 минут он решил употребить наркотическое средство «Скорость», которое заказал в интернет-магазине, после чего ему прислали координаты и фото места нахождения наркотического средства. После этого, он проследовал в сторону ул. Лиственничная в г. Барнауле, в приложении «Дубль Гис бета» ввел координаты, указанные как место нахождения наркотического средства и пошел к месту нахождения наркотического средства, а именно подошел к дому по адресу: <...>, и далее проследовал от него в лесополосу, где около 23 часов 20 минут 21.08.2020 поднял с земли сверток изоленты черного цвета. Находясь на указанном месте, он развернул изоленту, увидел полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находился еще один полимерный пакет на рельсовой застежке в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета с наркотическим средством. Он сразу понял, что в свертке находится именно наркотическое средство, так как ранее видел, как оно выглядит. Данный сверток с веществом он взял в кисть левой руки, изоленту выбросил, после чего пошел в сторону выхода из лесополосы. В тот момент, когда он проходил у здания, расположенного по адресу: <...>, в 23 часа 30 минут 21.08.2020 года, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые спросили имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого, он был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом голубого цвета. После этого, ему произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон. (л.д.21-25) Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показания свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу, согласно которым, 21.08.2020 около 23 часов 30 минут он совместно с инспектором ФИО7 работали в рамках операции «Мак» в районе ул. Лиственничная г. Барнаула, когда в указанное время в районе дома №32, обратили внимание на ФИО1, который при их виде стал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам, прятал руки, чем вызвал их подозрение. Они подошли к ФИО1, спросили имеются ли при нём вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Ли ответил, что таковых не имеет. Далее, Ли был доставлен в ОП по Индустриальному району для проведения личного досмотра, в ходе которого, в левой ладони руки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке в котором находилось вещество голубого цвета. После этого, им были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 31-34)_ Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 27-30) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 21.08.2020 около 23 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого, в левой ладони руки последнего был обнаружен и изъят пакет с веществом. После этого, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 47-50) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.51-54) Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, у последнего изъят пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета. (л.д. 5) Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. от 22.08.2020. (л.д.6) Протоколом выемки от 22.08.2020, согласно которому, у свидетеля ФИО6. изъяты пакет, в котором находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета, пакеты с контрольным ватным тампоном и смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 36-38) Заключением судебной экспертизы №9689 от 07.09.2020, согласно выводам которой, вещество массой 0,37 грамм является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено. (л.д. 57-61) Протоколом осмотра предметов 11.09.2020, согласно которому, осмотрены пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет со смывами с кистей рук ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63-67) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 39-44) Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и др., протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте с участием ФИО1, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Согласно заключению <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, смывы и контрольный ватный тампон надлежит уничтожить, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные данным органом дни, пройти лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району району УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, – уничтожить. Сотовый телефон вернуть ФИО1 по принадлежности. (л.д. 68,69) Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Д.А. Щиренко Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Щиренко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-692/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-692/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-692/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ