ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01.08.2020 около 04:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в туалете кафе «***», расположенного по адресу <адрес>А в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки, находящейся в туалете, вышеуказанного кафе, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30» стоимостью 14000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, с флеш- картой объемом 64 ГБ, без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 230 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей Д.Д.Р После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Д.Р значительный материальный ущерб па общую сумму 14 730 рублей.
Потерпевшая Д.Д.Р просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, приобретен новый телефон, ущерб возмещен, примирилась с подсудимой.
Подсудимая ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.
Защитник Нечаев К.В. позицию подзащитной поддержал.
Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое она совершила, не относится к категории тяжких или особо тяжких, она не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 , ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Потерпевшую Д.Д.Р освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Самсунг Гелекси А30».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. *** *** *** *** Суд: Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Калачева Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-759/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-759/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-759/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-759/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-759/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ