ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 Жиздринского района Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Жиздринского района Калужской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО1 имея обязанность, по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1 в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Жиздринского района Калужской области, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл.
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ (на день возбуждения уголовного дела) без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, вновь уклонился от возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 25 Жиздринского района Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, и тем самым совершил аналогичное деяние, то есть, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал.
В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 11 месяцев 14 дней, несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 67 копеек. Из вышеуказанного периода исключен период содержания ФИО1 в ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение изложенное в обвинительном акте ему понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст. 157 УК РФ он согласен.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и что вынесенный в отношении него обвинительный приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено в полном соответствии с нормами ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ФИО1 является признание вины.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.
Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 , 73 УК РФ , и не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку ФИО1 по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл полностью, суд не применяет ст. 70 УК РФ .
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает назначить ему отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст. 131 , 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновном в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 – отменить, избрав меру пресечения содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.
Председательствующий: подпись. Суд: Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Лобачев Александр Михайлович (судья) (подробнее)