ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 28.07.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Транспортер» г/н №, находящемуся у <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно водительской двери похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно женскую сумку, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в которой находились: 1) сотовый телефон марки «Редми Гоу» №, стоимостью 4 000 рублей с чехлом и сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; 2) кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4 000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; 3) футляр (чехол), не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с очками для зрения стоимостью 3 500 рублей; 4) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; 5) тушь и губная помада, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив впоследствии его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1., его защитник Андросова Н.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которой полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации в сумме 11 500 рублей, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 50 , 131 , 132 УПК РФ , 76 УК РФ суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, коробку из-под сотового телефона марки «Редми Гоу» IMEI:№, чехол от сотового телефона бежевого цвета с блестками, кошелек бежевого цвета, тушь, губную помаду, паспорт на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, футляр для очков, копию документа на приобретение очков №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1., - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. на предварительном следствии в сумме 5 550 рублей принять на счёт государства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Грабовский Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Грабовский Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ