В Спасский районный суд поступило постановление следователя СО ЛО МВД России на <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 из которого следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного следствия установлено, чтоФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на участке местности возле <адрес>, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящеесяна участке местности в непосредственной близости от Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>. После чего. ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении кФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотиву совершения им впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном.
ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник - адвокат Зверева Ю.И. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО3 ранее не судим.
Обоснованность обвинения ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО3 При вынесении постановления, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО3 из которых следует, что он характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» и по месту работы <данные изъяты> положительно,<данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ , с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ .
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , освободив ФИО3 уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить ФИО3 судебного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить во владении ФИО1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья подпись Ж.Г.Булаенко Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Булаенко Жанна Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-511/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-511/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ