Апелляционное постановление № 22-6606/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-157/2020 Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Уфа 14 декабря 2020 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф., с участием прокурора Аксанова А.Ф., осужденного Яковлева Д.Б., адвоката Васильевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеева А.Ю. на приговор Демского районного суда г.Уфы от 30 октября 2020 года, которым Яковлев Д.Б., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, судимый: - 26 апреля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. По постановлению от 3 апреля 2019 года исправительные работы заменены на 1 месяц 11 суток лишения свободы, освобожден 13 мая 2019 года по отбытию срока, осужден по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Яковлева Д.Б., его адвоката Васильевой Р.Н. об оставлении судебного акта без изменения, прокурора Аксанова А.Ф. об изменении приговора и усилении наказания, суд апелляционной инстанции
Яковлев Д.Б. признан виновным в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Н. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеев А.Ю. указывает, что назначенное осужденному Яковлеву Д.Б. наказание является несправедливым и чрезмерно мягким. Суд в нарушении требований ст. 252 УПК РФ признал осужденного виновным по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , хотя обвинение предъявлено по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ . Просит приговор изменить, осужденному назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело в отношении Яковлева Д.Б. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинениям, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинениям, судом соблюдены.
Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Квалификация действий осужденного Яковлева Д.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание Яковлеву Д.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности.Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Д.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Достаточных оснований для применения к Яковлеву Д.Б. ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении Яковлеву Д.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, обоснован и судом апелляционной инстанции признается правильным и справедливым.
Оснований для исключения из резолютивной части приговора указаний о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание осужденному Яковлеву Д.Б. назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ , при этом совокупность правил смягчения наказания указанных в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции не нарушено. Назначенное наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ .
Из материалов уголовного дела следует, что Яковлев Д.Б. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ . В описательно-мотивировочной части приговора суд действия осужденного квалифицировал п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , однако в резолютивной части приговора он признан виновным п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ . Суд апелляционной инстанции считает, что данная техническая опечатка подлежит исправлению, путем внесения уточнений в приговор.
В остальном судебное разбирательство в отношении Яковлева Д.Б. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно– процессуального закона, не допущено, оснований для усиления назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
приговор Демского районного суда г.Уфы от 30 октября 2020 года в отношении Яковлева Д.Б. изменить, в резолютивной части приговора уточнить о признании его виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рамазанов Р.Р.
Справка: судья Верещак Г.С. дело №22-6606/2020 Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Рамазанов Руслан Раисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 мая 2021 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020 Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 26 августа 2020 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 5 августа 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020 Апелляционное постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020 Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-157/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ