Апелляционное постановление № 22К-3360/2020 22К-76/2021 от 14 января 2021 г. по делу № 3/14-41/2020 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Ермолаев А.В. Материал № 22-76 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
14 января 2021 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В., при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Зорина С.С., обвиняемого А.Р.А., адвоката Бадикова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого А.Р.А.. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года об установлении обвиняемому А.Р.А., <дата> года рождения, и его защитнику – адвокату Бадикову Д.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Изучив материал, выслушав обвиняемого А.Р.А., адвоката Бадикова Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года срок ознакомления обвиняемого А.Р.А. и его защитника – адвоката Бадикова Д.А. с материалами уголовного дела установлен до 30 декабря 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый А.Р.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что его отказ от ознакомления в течении всего рабочего дня связан с осуществлением фотосъёмки материалов уголовного дела. Адвокатом Бадиковым Д.А. не допускалось необоснованного уклонения от ознакомления, поскольку им изучались сфотографированные материалы уголовного дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что он и его защитник длительное время знакомились с одними и теми же томами, поскольку ознакомление прерывалось дополнительными следственными действиями. Полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено, что он и его защитник необоснованно отказывались знакомиться с материалами уголовного дела, уклонялись от ознакомления или явно затягивали его. Просит постановление отменить.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Принимая решение об установлении А.Р.А. и его защитнику определённого срока для ознакомления с материалами дела, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и изложил в постановлении мотивы принятого решения.
Как усматривается из материала, суд первой инстанции, в полном объеме проверив доводы сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый А.Р.А. и его защитник-адвокат Бадиков Д.А. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела. Оснований не соглашаться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду сведениями относительно количества фактического времени, затраченного обвиняемым и его защитником на ознакомление с материалами уголовного дела, объемом материалов уголовного дела, с которым они ознакомились и с которыми им предстояло ознакомиться. С учетом указанных сведений, доводы, изложенные обвиняемым А.Р.А. в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.
Учитывая объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и его защитник фактически ознакомлены, суд обоснованно признал срок до 30 декабря 2020 года достаточным для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года, которым обвиняемому А.Р.А. и его защитнику – адвокату Бадикову Д.А. установлен срок ознакомления с материалами дела до 30 декабря 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Г.В. Кобозев Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Кобозев Г.В. (судья) (подробнее)