ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в салоне автомобиля такси марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, под управление ФИО, двигаясь в качестве пассажира из <адрес> муниципального района <адрес> до автостанции <адрес> муниципального района <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «<данные изъяты>» Imeil: №, Imei2: №, который он обнаружил на полу в салоне вышеуказанного автомобиля, ранее оставленный пассажиром такси Потерпевший №1, при этом ФИО1 действуя умышлено, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом тайно похитил, взяв рукой с пола салона автомобиля такси сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Imeil: №, Imei2: № стоимостью 5900 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом светло-зелённого зеленного цвета, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в сумме 5900 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, продал похищенный сотовый телефон.
Действия подсудимого квалифицированы по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Заявление подано добровольно.
Подсудимый просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он извинился, возместил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
Защитник Ободова Н.Г., просила суд о прекращении уголовного дела, так как совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель с прекращением дела согласился, полагал, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ , так как подсудимым совершено преступление впервые, подсудимый характеризуется удовлетворительно, подсудимый извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнения обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ , 76 УК РФ, суд-
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Imeil: №, Imei2: № и коробка из-под сотового телефона, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить последней.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. в размере 2250 рублей принять на счет Управления судебного департамента.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.
Судья С.А. Садовая Суд: Красноармейский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Садовая С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021 Апелляционное постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № 1-35/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ