ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> около 04 часов 00 минут, находился в помещении бара Общества с ограниченной ответственностью «***» под названием «***», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Во время нахождения в баре ФИО1 увидел спящего за соседним столиком в состоянии сильного алкогольного опьянения ранее ему незнакомого А., у которого на уровне живота на ремне через плечо висела мужская сумка. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, предполагая, что в сумке А. могут находиться денежные средства, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить хищение денежных средств из сумки А., намереваясь в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями в помещении бара никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, <дата> около 04 часов 00 минут в помещении бара, расположенного по адресу: <адрес>, подсел к А. за столик, после чего убедившись, что А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно спит, за его преступными действиями он не наблюдает и не может воспрепятствовать хищению, открыл сумку, находившуюся при А. и висевшую у него на уровне живота на ремне через плечо, в которой обнаружил кошелек, после чего, предполагая, что в нем находятся денежные средства, попытался его достать из сумки, но сделать этого не смог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А., ФИО1, в указанное время, продолжая находится в помещении бара, расположенного по вышеуказанному адресу, опустился под столик, за которым спал А., где убедившись, что А. продолжает спать и за его преступными действиями он не наблюдает и не может воспрепятствовать хищению, а также убедившись, что в помещении бара за его преступными действиями также никто не наблюдает, из сумки, находившейся при А. и висевшей у него на уровне живота на ремне через плечо, тайно похитил, принадлежащий А. и не представляющий для него материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере 4680 рублей, который сразу же спрятал в левый карман своих спортивных штанов. После этого ФИО1, чтобы не привлекать к себе внимания, вернулся за свой столик в баре, где осмотрел кошелек, похищенный у А., забрал из него похищенные денежные средства, а кошелек выбросил под стол, распорядившись им, таким образом, по своему усмотрению.
Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему А. имущественный ущерб на сумму 4 680 рублей.
В дальнейшем похищенными денежными средства Лунин распорядился по своему усмотрению.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.
Потерпевший А., в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 привлекался к административной ответственности /л.д. №/, военную службу не проходил /л.д. №/, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «***» /л.д. №/, на учёте у врача-нарколога не состоит /л.д. №/,как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д. №/.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ от <дата> ФИО1 *** /л.д. №/.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной /л.д. №/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступления, в том числе и при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /л.д. №/, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного - Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка его супруги - Г., состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.
В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Суд считает не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления не имеется, факт влияния состояние опьянения на совершенное им преступление также отрицается и подсудимым.
ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО1 При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ . По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.
Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <дата> (с учетом постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>).
Судимость по приговору от <дата> судом не учитываются при назначении наказания, так как на момент совершения преступления по данному делу он не был осужден по указанному приговору и подлежит самостоятельному исполнению.
Наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.
Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у него имеется отягчающие обстоятельство.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> (с учетом постановления *** городского суда Нижегородской области от <дата>) и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства по делу: - кошелек, сумку, хранящиеся у А., оставить по принадлежности у законного владельца, - компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) В.В. Мартышкин Суд: Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Мартышкин В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 сентября 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 3 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Апелляционное постановление от 11 мая 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ