ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ).
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №, S/N: №, в корпусе <данные изъяты> цвета, утерянный последней, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, «привязанным» к банковской карте <данные изъяты> № «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 Убедившись, что на счету банковской карты, привязанной к указанному абонентскому номеру, находятся денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи с банковского счета, забрал мобильный телефон вместе с сим-картой.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1, используя указанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту № «<данные изъяты>» с номером счета №, открытую на имя ФИО, после чего при помощи последнего и ФИО, владельца банковской карты <данные изъяты> № «<данные изъяты>» с номером счета №, открытой на имя ФИО, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате № <данные изъяты> расположенном на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый <данные изъяты> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. во дворе <адрес>, под балконом случайно нашел мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. Телефон был включен и не заблокирован. Осмотрев телефон, увидел, что к сим-карте подключена услуга «<данные изъяты>» от <данные изъяты> имелись входящие смс-сообщения с номера №, прочитав последнее входящее сообщение увидел, что на банковской карте находятся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Телефон положил к себе в карман и пошел в сторону <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании <данные изъяты>, подошел к ранее неизвестному ему ФИО и объяснил, что ему нужно снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своей банковской карты, добавив, что сам этого сделать не может, так как потерял банковскую карту, а паспорта для снятия денег с карты в банке у него при себе нет. Также он предложил ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в знак благодарности за оказание помощи и тот согласился. ФИО сообщим ему номер банковской карты, на которую он перевел <данные изъяты> рублей. Они пошли к банкомату, расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Однако, ФИО не смог снять деньги, поскольку забыл свою банковскую карту на работе. ФИО попросил своего напарника ФИО, что бы он снял деньги и перевел ФИО на банковскую карту <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. ФИО оставил себе. ФИО снял в банкомате <данные изъяты> руб. и передал ему. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.
Кроме того, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является держателем банковской карты <данные изъяты> Ее банковская карта «привязана» к абонентскому номеру «№» при помощи услуги «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в личных целях она использовала мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, «привязанным» к ее банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в магазине, хотела оплатить товар при помощи своей банковской карты. Однако, поместив карту в терминал оплаты на кассе, обнаружила, что на счету отсутствуют денежные средства. Оплатив продукты наличными, она вернулась домой и стала искать мобильный телефон, но так и не нашла. Тогда она позвонила в службу поддержки <данные изъяты> со своего другого мобильного устройства с абонентским номером №, и выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на имя ФИО тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в полицию с письменным заявлением о проведении проверки по указанному факту, т.к. неустановленное лицо неустановленным способом похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Позже она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как лечь спать, она вышла на балкон и вытряхнула на улицу покрывало. Полагает, что в этот момент на покрывале мог находиться ее мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. Далее она взяла выписку – историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства были переведены по счету банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО. Данную выписку она предоставила сотрудникам полиции для приобщения к материалу проверки по ее заявлению. Впоследствии сотрудники полиции установили, что ФИО1 похитил денежные средства с ее банковского счета при помощи ее мобильного телефона. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, т.к. в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода; - показаниями свидетеля ФИО данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он находился на работе в здании автовокзала. К нему подошел неизвестный мужчина – ФИО1 и попросил помочь снять денежные средства с банковской карты, при этом ФИО1 пояснил, что самой банковской карты нет, но есть мобильный телефон, привязанный к банковской карте. Он согласился. За данную услугу ФИО1 пообещал ему <данные изъяты> руб. ФИО1 перевел ему <данные изъяты> руб. и они пошли к банкомату, расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он обнаружил, что забыл банковскую карту на работе и попросил своего напарника ФИО снять денежные средства. После чего он перевел на банковскую карту ФИО <данные изъяты> руб., которые ФИО снял и передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции, которым он подробно рассказал о событиях того дня (л.д.<данные изъяты>); - показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. он находился на работе и делал обход <данные изъяты>. Он встретил ФИО, который стоял с неизвестным мужчиной-ФИО1 ФИО ему пояснил, что мужчина перевел ФИО на карту денежные средства, чтобы их потом снять, но ФИО забыл банковскую карту на работе и попросил его снять денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО перевел ему на банковскую карту <данные изъяты> руб., он снял деньги и отдал мужчине. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о событиях того дня (л.д.<данные изъяты>); -историей операций по дебетовой карте <данные изъяты> № «<данные изъяты>» с номером счета №. (л.д. <данные изъяты>) -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №, S/N: №, в корпусе <данные изъяты> цвета. (л.д. <данные изъяты>); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. <данные изъяты>); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банкомат <данные изъяты> №, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ФИО <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят чек по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>); - протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты: реквизиты банковской карты <данные изъяты> № «<данные изъяты>» на имя ФИО; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО; выписка по счету № дебетовой карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. <данные изъяты>) - протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты: реквизиты банковской карты <данные изъяты> № «<данные изъяты>» на имя ФИО; выписка по счету № дебетовой карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту ФИО; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче наличных с банковской карты ФИО в банкомате <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №, в корпусе <данные изъяты> цвета; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО; реквизиты банковской карты <данные изъяты> № «<данные изъяты>» на имя ФИО с номером счета №; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО; выписка по счету № дебетовой карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковской карты <данные изъяты> № «<данные изъяты>» на имя ФИО с номером счета №; выписка по счету № дебетовой карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту ФИО; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче наличных с банковской карты ФИО в банкомате <данные изъяты> №. (л.д. <данные изъяты>); - вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, выписки по расчетным счетам банковских карт, чек по операции, реквизиты банковской карты, справки, CD-R диск (л.д.<данные изъяты>); - заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной краже с ее банковской карты денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, имеет малолетнего ребенка, принес потерпевшей свои извинения, вину признал, раскаялся в содеянном.
Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ , ст. 73 УК РФ .
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ .
Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере <данные изъяты> руб., который полностью признал ФИО1, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон - Samsung GT-S3850, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; - выписки по расчетным счетам банковских карт, чек по операции, реквизиты банковской карты, справки, CD-R диск, - хранить при уголовном деле.
Заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить: Взыскать с осужденного ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – <данные изъяты> руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.
Судья подпись Курилкина Е.В. Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Курилкина Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021 Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 22 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ