ФИО2 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 06.11.2020 года (вступившему в законную силу 28.11.2020 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 20.12.2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № 48 регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение. Приехав в <адрес>, он оставил свой автомобиль и пошел на работу. Примерно в 18 часов 00 минут он снова запустил двигатель своего автомобиля и выехал на нем из <адрес> и направился в сторону <адрес>. 20.12.2020 года примерно в 18 часов 15 минут возле <адрес> автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он 20.12.2020 года в 18 часов 25 минут был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № от 20.12.2020 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 20.12.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.
Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 06.11.2020 года (вступившему в законную силу 28.11.2020 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 02.01.2021 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону <адрес>. Проезжая 5 км автодороги <адрес> – <адрес> в 1500 м от знака «Шишкино», 02.01.2021 года примерно в 11 часов 55 минут автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он 02.01.2021 года в 11 часов 55 минут года был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 02.01.2021 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 02.01.2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 с указанным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Манихин В.Н. полагал возможным постановление приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Арепьев Т.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 согласился с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния и юридической оценкой содеянного.
Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ , назначая подсудимому за каждое совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 141, 142); привлекался к административной ответственности (л.д. 146-148); на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит (л.д. 156, 157); по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 152, 154); по месту работы замечаний и претензий не имеет (л.д. 140); женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 137, 138), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также оплату административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.
С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимому наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому преступлению положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, полагая такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ . Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет.
Решая вопрос о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ .
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.12.2020 года), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от 02.01.2021 года), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по делу: - 2 DVD-R диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ , подсудимого ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Суд: Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Шмелева Анна Андреевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ