Апелляционное постановление № 22-2246/2021 от 3 октября 2021 г. по делу № 1-75/2021 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Морозова Д.Н. Дело № 22-2246 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Воронеж 04 октября 2021 г.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично), при секретаре судебного заседания Зезюкове М.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Зюзиной Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по представлению об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по апелляционной жалобе адвоката Зюзиной Е.М., в защиту интересов ФИО1, на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 июля 2021 года, которым отменено постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и выслушав ходатайство о её отзыве, заслушав выступление обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Зюзиной Е.М., поддержавших доводы об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., не возражавшего против удовлетворения доводов об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2021 года на основании ст. 25.1 УПК РФ по ходатайству следователя уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено, он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
С учетом требований ч.6 ст. 446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ в резолютивной части постановления ФИО1 разъяснены необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Указанное постановление суда вступило в законную силу 25 февраля 2021 года. 24 мая 2021 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с неисполнением последним обязанности по уплате судебного штрафа и непредставлением судебному приставу-исполнителю информации о его уплате.
Оспариваемым постановлением представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено, постановлено уголовное дело направить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу для организации производства по уголовному делу в общем порядке.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зюзина Е.М. просит об отмене постановления суда как незаконного и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Адвокат указывает, что суд первой инстанции не предпринял достаточных мер для извещения ФИО1, не выяснил причины его не явки в судебное заседание, в связи с чем он был лишен возможности изложить свою позицию по делу перед судом, предоставить данные об уважительности причин неоплаты судебного штрафа, или, напротив, штраф в настоящее время мог им быть оплачен, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое было поддержано его защитником-адвокатом Зюзиной Е.М., не возражавшей против прекращения апелляционного производства по делу ввиду отзыва апелляционной жалобы.
В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалев М.Ю. не возражал против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника прекращается если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало её.
Таким образом, поскольку обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Зюзина Е.М. заявили об отзыве апелляционной жалобы защитника-адвоката Зюзиной Е.М., апелляционное производство по вышеприведенной апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению. Других апелляционных жалоб, представлений по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Зюзиной Е.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 июля 2021 года, которым отменено постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Федотов Игорь Славович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 октября 2021 г. по делу № 1-75/2021 Апелляционное постановление от 19 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 15 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021 Постановление от 27 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ