Апелляционное постановление № 22-198/2023 от 15 января 2023 г.
Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-198/2023 Судья Липатов Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 16 января 2023 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Сесина М.В. при секретаре Алексеевой В.В. с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Коловатовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коловатовой Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 декабря 2022 года, которым К.Р.А., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав адвоката Коловатову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., находившую обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
В производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится уголовное дело по обвинению К.Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ .
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей К.Р.А. продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд по *** включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Коловатова Е.В. в интересах обвиняемого К.Р.А. выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, находит его незаконным и необоснованным, что оснований для продления срока содержания под стражей не имелось. Указывает, что объективных данных о том, что находясь на свободе К.Р.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, не имеется, что предварительное следствие по уголовному делу окончено, последний согласен с предъявленным обвинением, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий к К.Р.А. не имеет, просил суд строго его не наказывать. Просит обжалуемое постановление отменить, избрать К.Р.А. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями закона при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ , должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности и другие обстоятельства.
Продление срока содержания подсудимого под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ продление срока содержания подсудимого под стражей свыше шести месяцев допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 , 99 УПК РФ .
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены.
Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения К.Р.А. и обоснованно оставил ее без изменения.
Выводы суда о необходимости оставления К.Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения на иную в постановлении мотивированы.
При принятии решения о продлении срока содержания под стражей К.Р.А. суд учитывал данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, которые суд счел достаточными для вывода о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения К.Р.А. на иную, не связанную с заключением под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 декабря 2022 года в отношении К.Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Сесин Михаил Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ