Апелляционное постановление № 22-191/2023 22-8764/2022 от 16 января 2023 г. по делу № 4/8-16/2022 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Кротов И.И.
Дело № 22-191/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 17 января 2023 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Тушнолобова В.Г., при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А., с участием прокурора Евстропова Д.Г., адвоката Антипова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хасановой В.Р., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Гаврилова В.Ю., на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 5 декабря 2022 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 9 августа 2022 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и представления, заслушав выступление адвоката Антипова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. просившего об изменении судебного решения по доводам апелляционного представления, суд
ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.
Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Хасанова В.Р. в защиту осужденного выражает несогласие с постановлением суда, считает, что у суда не было достаточных оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Помощник прокурора г. Краснокамска Гаврилов В.Ю. в апелляционном представлении ссылаясь на требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает, что наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, указывает, что в соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть по приговору мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, время содержания под стражей в период с 14 июля 2022 года по 9 августа 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и мотивировал свое решение.
Как следует из представленных материалов ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 8 сентября 2022 года. После провозглашения приговора 9 августа 2022 года ФИО1 была вручена подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Однако ФИО1 для постановки на учет не явился.
С 19 сентября 2022 года по 18 октября 2022 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, однако в течение более 30 дней, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. В ходе розыскных мероприятий сотрудники инспекции по известным им адресам проводили опросы родственников, знакомых осужденного, однако последним о местонахождении ФИО1 ничего не было известно. Кроме того, инспекцией проводились иные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в том числе проверялись медицинские учреждения, следственные изоляторы, спецприемник административно арестованных УМВД России по Пермскому краю, направлялись запросы в органы полиции для проверки осужденного по специальным учетам. Предпринятыми мерами местонахождение ФИО1 так и не было установлено. 8 ноября 2022 года осужденный был объявлен в розыск. Его местонахождение оставалось неизвестным и на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как перестал проживать по указанным им адресам, место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней.
При таком положении, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговорам наказания является законным и обоснованным.
Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Согласно представленным материалам ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 9 августа 2022 года ФИО1 при назначении наказания учтен рецидив преступлений. При таких обстоятельствах ФИО1 наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, не принято судом во внимание, что ФИО1 содержался под стражей в период с 14 июля 2022 года по 9 августа 2022 года, что отражено в приговоре от 9 августа 2022 года. Поэтому, указанный срок содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ .
Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 5 декабря 2022 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: указать, что наказание в виде лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 14 июля 2022 года по 9 августа 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу адвоката Хасановой В.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ .
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Тушнолобов Валерий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 января 2023 г. по делу № 4/8-16/2022 Апелляционное постановление от 16 января 2023 г. по делу № 4/8-16/2022 Показать все документы по этому делу