Апелляционное постановление № 22-157/2023 22-3565/2022 от 16 января 2023 г. по делу № 1-418/2022 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное Судья Абдрашитов Р.Х. Дело № 22-157/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Оренбург 17 января 2023 года Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А., защитника-адвоката Паниной Г.С., при секретаре Бойковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2022 года о выплате вознаграждения адвокатам и о взыскании с него процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение защитника-адвоката Паниной Г.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Кудашева А.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2022 года адвокату Секретёвой Н.Ю. произведена выплата вознаграждения в сумме 3450 рублей, адвокату Секретёвой Е.П. произведена выплата вознаграждения в сумме 5382 рублей, указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного ФИО1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек. Считает, что суд в полной мере не учел его жизненные обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода. Возражает, чтобы с него были взысканы процессуальные издержки.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. По результатам рассмотрения уголовного дела судом в соответствии со ст. 131 , 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Из представленных материалов дела видно, что в судебном заседании интересы осужденного ФИО1 представляла сначала адвокат Секретёва Н.Ю., затем адвокат Секретёва Е.П. по назначению суда.
Адвокаты обратились с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Приняв решение о выплате адвокату Секретёвой Н.Ю. и адвокату Секретёвой Е.П. вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1, суд постановил взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Из материалов дела усматривается, что адвокат Секретёва Н.Ю. участвовала в 2 судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела – 06.09.2022 и 07.09.2022, адвокат Секретёва Е.П. участвовала в 3 судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела – 21.10.2022, 14.11.2022 и 29.11.2022, осуществляли защиту осужденного ФИО1 по назначению суда, в связи с чем постановление суда в части выплаты адвокату Секретёвой Н.Ю. вознаграждения в сумме 3450 рублей, и адвокату Секретёвой Е.П. в сумме 5382 рублей является законным и обоснованным.
Принимая решение о выплате вознаграждения адвокатам и о взыскании данных процессуальных издержек с осужденного ФИО1, суд верно указал, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
Из протокола судебного заседания от 07 сентября 2022 года видно, что защиту осужденного ФИО1 осуществляла адвокат Секретёва Н.Ю. по назначению суда, которая 06.09.2022 ознакомилась с материалами дела.
Из протокола судебного заседания от 14 ноября 2022 года усматривается, что осужденный ФИО1 просил назначить ему защитника Секретёву Е.П. При этом, осужденному разъяснялись положения ст.ст. 131 , 132 УПК РФ , о чем указано в протоколах судебного заседания. Разрешая вопрос о приобщении к материалам дела заявлений на оплату услуг адвоката Секретёвой Н.Ю. и адвоката Секретёвой Е.П., судом выслушивалось мнение осужденного ФИО1, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек (т.2 л.д. 10 оборот). Кроме того, в ходе судебного заседания осужденный ФИО1 от услуг адвоката не отказывался. Замечания на протокол судебного заседания не приносились.
Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии у него денежных средств не являются основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной юридической защитой в данном уголовном деле. При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, с осужденного ФИО1 При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, с осужденного ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2022 года о выплате вознаграждения адвокатам Секретёвой Н.Ю. и Секретёвой Е.П. и о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Петрищева Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Петрищева Екатерина Викторовна (судья) (подробнее)