ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: г. Сочи <адрес>, был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании не признал себя виновным, указанные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности.
Защитник адвокат Карпенко Е.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании указал, что отсутствуют доказательства вины ФИО2 Изучив материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом, письменными объяснениями и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, не усматривает обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Вместе с тем, суд усматривает обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ФИО2 повторно совершил административное правонарушение.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что неуважение к обществу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, при вышеуказанных обстоятельствах совершения административного правонарушения является основанием к назначению вида административного наказания как административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20-04 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. Судья Суд: Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Ефанов Владимир Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 8 октября 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 7 июля 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 16 мая 2023 г. по делу № 5-624/2023 Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № 5-624/2023 Показать все документы по этому делу