ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18.02.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2021 года, вступившего в законную силу 30.07.2021 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, правомерно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на полке стеллажа алкогольную продукцию - 1 бутылку водки «Мороша сила Карелии» особая, объемом 0,5 л, по закупочной цене 245 рублей 28 копеек за 1 единицу товара, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал в за пазуху надетой на нем куртки.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 28 копеек.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18.02.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2021 года, вступившего в законную силу 30.07.2021 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, правомерно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на полке стеллажа алкогольную продукцию - 1 бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №, объемом 0,7 л, по закупочной цене 333 рубля 24 копейки за 1 единицу товара, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал в за пазуху надетой на нем куртки.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 333 рубля 24 копейки.
Кроме того, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.02.2023 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2021 года, вступившего в законную силу 30.07.2021 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, правомерно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на полке стеллажа алкогольную продукцию - 1 бутылку водки «Мороша сила Карелии» особая, объемом 0,5 л, по закупочной цене 245 рублей 28 копеек за 1 единицу товара, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».
Однако, свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан на выходе из помещения магазина «<данные изъяты>» сотрудниками Ж. и И.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в инкриминируемых ему преступлениях и поддержал ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой - адвокат Арышев В.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - М. не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Граждански иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, возражения у представителя потерпевшего, государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: (по преступлению от 18.02.2023 в период с 15:30 час. до 16:30 час.) по ст. 158.1 УК РФ , как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; (по преступлению от 18.02.2023 в период с 17:00 час. до 18:00 час.) по ст. 158.1 УК РФ , как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 19.02.2023) по ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ , как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него: постоянного места жительства, места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.42, т.2), то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 26,т.2).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений от 18.02.2023, наличие двух <данные изъяты> детей: <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого – <данные изъяты>, осуществление за ней ухода со стороны подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1 В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Определяя вид и размер подсудимому наказания, суд, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, его негативную оценку содеянному, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, считая, данный вид наказания обеспечит достижений целей наказания. При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ , в связи с чем, объективные препятствия для назначения ему наказания в виде исправительных работ отсутствуют.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасность преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ , в судебном заседании не установлено, и оснований для возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ . С учетом целей применения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ , влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и всех конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ , отсутствуют основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.
Окончательное наказание по настоящему приговору следует назначать по совокупности с наказанием, назначенным приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.03.2023, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.03.2023.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным: по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.02.2023 в период с 15:30 часов до 16:30 часов), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.02.2023 в период с 17:00 часов до 18:00 часов), по ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023) и назначить ему наказание: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.02.2023 в период с 15:30 часов до 16:30 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной ежемесячно; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.02.2023 в период с 17:00 часов до 18:00 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной ежемесячно; - по ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного ежемесячно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.03.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47 , 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова Приговор вступил в законную силу 02.06.2023. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Типцова Е.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-179/2023 Постановление от 9 октября 2023 г. по делу № 1-179/2023 Приговор от 1 октября 2023 г. по делу № 1-179/2023 Приговор от 15 августа 2023 г. по делу № 1-179/2023 Приговор от 3 июля 2023 г. по делу № 1-179/2023 Приговор от 17 мая 2023 г. по делу № 1-179/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ