Апелляционное постановление № 22-662/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 4/17-21/2023 Сахалинский областной суд (Сахалинская область) - Уголовное материал № 22-662/2023 судья Кабалоева М.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Южно-Сахалинск 24 мая 2023 года Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Горовко А.А., при помощнике судьи Кустовой И.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области Чигаевой М.А., осуждённого ФИО1 (путем использования систем видео-конференц-связи), защитника – адвоката адвокатского кабинета Сахалинской адвокатской палаты Исаенко И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 марта 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) в соответствии со ст. 80 УК РФ .
Изучив представленные материалы, апелляционную жалобу, заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Исаенко И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чигаевой М.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить и направить материал судебного производства на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
Как следует из материала судебного производства ФИО1 осуждён: - 29 января 2021 года Тымовским районным судом Сахалинской области, за преступление, совершённое 29.03.2020, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; - 14 мая 2021 года Тымовским районным судом Сахалинской области, за преступление, совершённое 02.08.2020, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , с применением чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ , к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.
Начало срока отбывания наказания –4 июня 2021 года, окончание (с учётом периода содержания под стражей, зачтённого в срок лишения свободы) – 27февраля 2025года.
Осуждённый ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, 17 марта 2023 года обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о замененеотбытой части наказания принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ .
Обжалуемым постановлением отказано в принятии данного ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1,заявляя о несогласии с данным судебным решением,указывает, что вывод суда о его преждевременном обращении с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободыпринудительными работами, со ссылкой на действующую редакцию ст. 80 УК РФ , предусматривающей в качестве одного из условий рассмотрения данного вопроса отбытие осуждённым за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 назначенного срока лишения свободы,противоречит положениям ст. 10 УК РФ , поскольку на момент совершения им преступлений в 2020 году действовала иная редакция данной нормы, в силу которойвозможность такой замены была предусмотрена после отбытия не менее половины срока назначенного наказания. При этом изменения, установившие больший период (2/3), были внесены законодателем лишь 24.09.2022, а потому применению к нему не подлежат. Просит постановлениесуда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, к которому, в частности, относитсянарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), которой руководствовался суд первой инстанции, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Установив, что отбытие этой части срока лишения свободы приходится на 19.10.2023, суд пришёл к выводу, что ФИО1 обратился по вопросу о замене неотбытой части наказания преждевременно и отказал в принятии к рассмотрениюходатайства осуждённого.
Вместе с тем указанный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»,новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осуждённого за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.
Преступления, за которые ФИО1 отбывает наказание, в частности предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и относящееся к категории особо тяжких, было совершено им в 2020 году.
Изменения в абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ , ухудшающие положение ФИО1 относительно части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, были внесены Федеральным законом № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 года, то есть после совершения им указанного преступления, а потому обратной силы не имеют.
При таких обстоятельствах суду надлежало руководствоваться абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, согласно которомунеотбытая часть наказания осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Установленная указанной нормой уголовного закона в обозначенной редакции половина срока назначенного наказания ФИО1, на момент его обращения с ходатайством в Смирныховский районный суд, отбыта.
Таким образом, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1, суд первой инстанции допустил неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции подлежит отменес передачей материала судебного производствав Смирныховский районный суд Сахалинской области на новое судебное разбирательство со стадии разрешения вопросов о принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению и назначении судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 марта 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года, принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ ,отменить.
Материал судебного производства направить в Смирныховский районный суд Сахалинской области на новое судебное разбирательство.
Апелляционное постановление может быть обжаловано вДевятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.
Председательствующий: А. А. Горовко Копия верна. Судья А. А. Горовко Суд: Сахалинский областной суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Горовко Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ