Апелляционное постановление № 22-2554/2023 от 1 июня 2023 г. по делу № 4/17-197/2023 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Сподынюк Л.В. № 22-2554/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Ставрополь 2 июня 2023 года Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Турлаева В.Н., при секретаре Дровалевой В.О., помощнике судьи Хубиевой М.Х., с участием: прокурора Князевой Е.Г., защитника осужденной – адвоката Бекетова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекетова Н.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по СК ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> заключена под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя СК от 19.10.2022 с учетом постановления Ленинского районного суда от 22.03.2023 под конвоем Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания, то есть с 17.05.2023, время следования к месту отбывания наказания под конвоем зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления защитника осужденной – адвоката Бекетова Н.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Князевой Е.Г., просившей об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения, суд
В апелляционной жалобе адвокат Бекетов Н.В. просит постановление суда о заключении под стражу ФИО1 отменить, ввиду его незаконности. Ссылается на то, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялась, избранную ей судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Постановление суда немотивированно, содержит голословное утверждение о том, что осужденная ФИО1 уклоняется от самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение. Также в постановлении суда отсутствует срок, на который ФИО1 заключена под стражу.
Проверив материал, доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от самостоятельного следования к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 19.10.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 90 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 марта 2023 года осужденной ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение.
Осужденной ФИО1 вручено предписание № 133 20.04.2023, согласно которому она должна была прибыть в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 22 апреля 2023 года, однако к месту отбывания осужденная ФИО1 не прибыла.
Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 марта 2023 года не исполнено.
По сообщению начальника ИК -2 УФСИН по СК от 19.04.2023 осужденная ФИО1 не прибыла для отбывания наказания в установленный предписанием срок. 15 мая 2023 года осужденная ФИО1 задержана сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю на основании ст. 14 ФЗ «О полиции» как лицо, находящееся в розыске.
Удовлетворяя представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о заключении осужденной ФИО1 под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания под конвоем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении данного вопроса.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие порядок исполнения приговора, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.35 УПК РФ , суд
постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по СК ФИО2, ФИО1 заключена под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя СК от 19.10.2022 с учетом постановления Ленинского районного суда от 22.03.2023 под конвоем, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ , непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2023.
Судья В.Н. Турлаев Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Турлаев Василий Николаевич (судья) (подробнее)