ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно: до 13 часов 50 минут 07.11.2022 в неустановленном месте, у неустановленного лица, приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящийся в свертке из фольги серого цвета, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,0 г, то есть в крупном размере, которое он (ФИО5) незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в черной перчатке, находящейся в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, а также хранил в правом нагрудном наружном кармане указанной куртки, приспособленную для употребления наркотических средств трубку из прозрачного бесцветного стекла со шлангом из полимерного материала светло-желтого цвета, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут 07.11.2022 в <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в крупном размере и трубки, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 07.11.2022.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 07.11.2022 был задержан двумя сотрудниками полиции на <адрес> и доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое вещество. Время, дату, место задержание, вид и массу наркотического средства не оспаривает.
Помимо признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно: - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что в ноябре 2022 года он приехал на АЗС около 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для заправки автомобиля, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве общественного представителя. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции в одном из кабинетов 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр ФИО5. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее ФИО5 предложили выдать запрещенные вещества, если такие у того имеются. В ходе личного досмотра у ФИО5 из карманов его куртки были изъяты сверток фольги и стеклянные колбы со следами горения, данные предметы были упакованы и опечатаны, а также был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что колба и сверток принадлежат последнему, а также пояснил, что изъятое – это наркотическое средство и предмет для его употребления. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. Ни физического, ни психологического давления ни на кого не оказывалось; - оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 21.11.2022, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что 07.11.2022 около 15 часов 30 минут он находился во дворе своего дома, а именно во дворе <адрес>, и в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека, доставленного в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее они проследовали в вышеуказанный отдел полиции, где в помещении кабинета на втором этаже, сотрудником уголовного розыска мужского пола в его присутствии и присутствии еще одного представителя общественности мужского пола, 07.11.2022 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО5, которого он видел впервые. Перед началом проведения личного досмотра, оперуполномоченным ему и еще одному представителю общественности были разъяснены права, обязанности удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также ФИО5 были разъяснены его права, а также право пользоваться переводчиком. ФИО5 от услуг переводчика отказался. Далее сотрудник уголовного розыска досматриваемому ФИО5 предложил добровольно выдать находящиеся при том предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. ФИО5 сразу дал пояснения, что при том находится наркотическое средство «соль». После чего в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, перчатка черного цвета, в которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого не осматривалось, а в правом нагрудном наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО5 была обнаружена стеклянная колба с резиновой трубкой со следами нагара, трубка и фольгированный сверток, который были сотрудником полиции упакованы в полиэтиленовый файл-пакет, который перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью, где участвующими лицами были поставлены подписи. Также в правом боковом наружном кармане вышеуказанной куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен мобильный телефон «Яндекс» в корпусе черного цвета (имей телефона был переписан в протокол личного досмотра), который не упаковывался и не опечатывался. По факту изъятого досматриваемый ФИО5 пояснял, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство «соль», который тот подобрал в Шунгеровском лесопарке через «закладку», трубка и телефон также принадлежат тому лично. Все пояснения ФИО5 были занесены в протокол. Личный досмотр проводился непрерывно, никто из участвующих лиц, из помещения по ходу его проведения не выходил и туда никто посторонний не заходил. В помещении находились только лица одного пола с досматриваемым ФИО5. По факту проведенного личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который они все прочили, замечаний не поступило, и поставили подписи в данном документе. У него было получено объяснение, которое он также прочитал и поставил свои подписи. Со стороны сотрудников полиции ни на кого психологического, физического и иного воздействия, оказано не было (т. 1 л.д. 113-115); - оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 17.11.2022, о том, что он является о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 07.11.2022 в 13 часов 50 минут он совместно со ст. о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5 по служебным задачам находились в 900 м от АЗС «Лукойл», расположенной в <адрес>. В это время ими был замечен мужчина, который вышел из леса, при этом, повел себя неспокойно, пошатывался, оглядывался по сторонам, плохо ориентировался в обстановке, чем привлек их внимание. Было принято решение подойти к указанному мужчине и, находясь возле него, они, предъявив свои служебные удостоверения, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность последнего. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО5, <данные изъяты>. При общении с ними ФИО5 еще больше занервничал, у того была невнятная речь, обильное потоотделение. Ввиду того, что ФИО5 вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, последний был задержан ими и доставлен на служебном автомобиле в 14 часов 10 минут в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес>, где последнему было предложено пройти личный досмотр, на что ФИО5 согласился. Им был составлен рапорт о задержании и доставлении ФИО5, а о/у 46 о/п Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО5 в помещении кабинета № вышеуказанного отдела полиции. В ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, перчатка черного цвета, в которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого не осматривалось, в правом нагрудном наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО5 была обнаружена стеклянная колба с резиновой трубкой со следами нагара, трубка и фольгированный сверток были упакованы в полиэтиленовый файл-пакет, который перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью, где участвующими лицами были поставлены подписи. Также в правом боковом наружном кармане вышеуказанной куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен мобильный телефон «Яндекс» в корпусе черного цвета, который не упаковывался и не опечатывался. Изъятое в упаковке было направлено на химическое исследование и, согласно справки о результатах исследования, было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 9 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Так как в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , материал проверки был передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. По отношению к ФИО5 и иным лицам психологическое, физическое и иное воздействие со стороны сотрудников полиции оказано не было. В отношении последнего составлялись административные протоколы, тот был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения отказался (т. 1 л.д. 107-109); - оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 17.11.2022, о том, что он состоит в должности о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 07.11.2022 в 14 часов 10 минут о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 и Свидетель №5 в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был доставлен ФИО5, <данные изъяты> который также в 46 о/п пояснил, что при том имеются наркотические средства «соль». Таким образом, им ФИО5 было предложено пройти личный досмотр, на что последний согласился. В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 07.11.2022 им в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5. Представителям общественности им были разъяснены их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, также было разъяснено, что те могут быть опрошены (допрошены) в качестве свидетеля. Досматриваемому ФИО5 было разъяснено, что тот имеет право выступать и давать объяснение, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Последний заявил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. После чего им задержанному ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при том предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Последний заявил, что при себе тот имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, перчатка черного цвета, в которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого не осматривалось, в правом нагрудном наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО5, была обнаружена стеклянная колба с резиновой трубкой со следами нагара, трубка и фольгированный сверток, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью, подписями. Также у ФИО5 из правого бокового наружного кармана вышеуказанной куртки, был обнаружен мобильный телефон «Яндекс» в корпусе черного цвета, который не упаковывался и не опечатывался (имей переписан в протокол личного досмотра). По факту изъятого ФИО5 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство «сколь», который тот подобрал в Шунгеровском лесопарке через «закладку», трубка и телефон также принадлежат тому лично. Личный досмотр проводился непрерывно, никто из участвующих лиц не отлучался из кабинета, посторонние в указанное помещение не заходили. По отношению к ФИО5 и иным лицам психологическое, физическое и иное воздействие со стороны сотрудников полиции оказано не было. Также им в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 07.11.2022 в помещении кабинета № о/п был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участием ФИО5 был произведен осмотр принадлежащего тому и изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона «Яндекс» черного цвета с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон». В ходе осмотра содержимого телефона, была обнаружена информация о заказе ФИО5 наркотического средства через мессенджер «Телеграмм», оплате указанного наркотического средства и места закладки в <адрес>. ФИО5 давал пояснения, изобличающие себя в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 110-112); - рапортом от 08.11.2022, согласно которого 07.11.2022 в 13 часов 50 минут в <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, о чем свидетельствовали признаки: расширенные зрачки глаз, обильное потоотделение, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие при этом запаха алкоголя, задержан гражданин ФИО5, <данные изъяты> который 07.11.2022 в 14 часов 10 минут был доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, где в каб. №, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правового бокового наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «Яндекс». В левом боковом наружном кармане куртки черного цвета была обнаружена перчатка черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого не вскрывалось и не осматривалось. В правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с резиновой трубкой со следами горения. Изъятый фольгированный сверток и стеклянная колба с резиновой трубкой со следами горения были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которого заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати, направлено на химическое исследование. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07.11.2022, представленное на исследование вещество, массой 9,0 г, является смесью содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ . Материал проверки передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 8); - рапортом от 07.11.2022, согласно которого 07.11.2022 в 13 часов 50 минут в <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, о чем свидетельствовали признаки: расширенные зрачки глаз, обильное потоотделение, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие при этом запаха алкоголя, задержан гражданин ФИО5, <данные изъяты>., который 07.11.2022 в 14 часов 10 минут был доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого из правового бокового наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «Яндекс». В левом боковом наружном кармане куртки черного цвета была обнаружена перчатка черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого не вскрывалось и не осматривалось. В правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с резиновой трубкой со следами горения. Изъятый фольгированный сверток и стеклянная колба с резиновой трубкой со следами горения были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которого заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати, направлено на химическое исследование. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07.11.2022, представленное на исследование вещество, массой 9,0 г, является смесью содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ . Материал проверки передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 9); - рапортом от 07.11.2022, согласно которого в 14 часов 10 минут 07.11.2022 доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, ФИО5, <данные изъяты>., который в 13 часов 50 минут 07.11.2022 был задержан в <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических веществ без назначения врача, о чем свидетельствовали признаки: расширенные зрачки глаз, обильное потоотделение, поведение несоответствующее обстановке, отсутствие при этом запаха алкоголя. Физическая сила не применялась. Применялись специальные средства – наручники (т. 1 л.д.10); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 07.11.022, согласно которого 07.11.2022 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета надетой на досматриваемом, перчатка черного цвета, в которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимое которого не осматривалось, в правом нагрудном наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО5, была обнаружена стеклянная колба с резиновой трубкой со следами нагара, трубка и фольгированный сверток, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью, подписями. Также из правого бокового наружного кармана вышеуказанной куртки, надетой на ФИО5, был изъят мобильный телефон «Яндекс» в корпусе черного цвета, с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», который не упаковывался и не опечатывался. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он подобрал в Шунгеровском лесопарке через «закладку», трубка и телефон также принадлежат тому лично (т. 1 л.д. 11-13); - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 07.11.2022, согласно которой представленные на исследование вещество, массой 9,0 г, является смесью содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которых 07.11.2022 в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО5, осмотрен мобильный телефон «Яндекс» в корпусе черного цвета IMEI1: №, с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, где в ходе осмотра обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств и причастности к совершению указанного преступления. По окончании осмотра вышеуказанный телефон не упаковывался и не опечатывался (т. 1 л.д. 39-53); - заключением эксперта № от 23.11.2022, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества составляет 8,9 г. На внутренней поверхности трубки со шлангом, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества (т. 1 л.д. 80-81); - протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которых 24.11.2022 в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут в кабинете № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого находится кристаллическое вещество, массой, с учетом проведенных исследований, 8,8 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное с внешней упаковкой (пакетом-файлом); конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого находится трубка из прозрачного бесцветного стекла, со шлангом из полимерного материала светло-желтого цвета, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества и смывы которого израсходованы в ходе исследования полностью; конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с находящейся внутри первоначальной упаковкой вещества. Указанные объекты не переупаковывались и не опечатывались по окончании осмотра, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 84-88, 89-92, 93); - протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которых 24.11.2022 в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, был произведен дополнительный визуальный осмотр мобильного телефона «Яндекс» в корпусе черного цвета IMEI1: №, с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, по окончании которого указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет-файл, перевязанный по горловине, ниткой белого цвета с бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 94-99, 100-101, 102).
В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО5.
Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда.
Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.ч. 1 и 3 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства, и с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного разбирательства, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.ч. 1 и 3 УПК РФ , а также показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО5, а также с другими доказательствами по делу.
В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Оснований для самооговора подсудимым ФИО5 самого себя суд не усматривает.
Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд не находит.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО5 незаконно хранил при себе вещество, без цели сбыта, массой 9,0 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 29.07.2020) составляет крупный размер.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО5 признал вину полностью, раскаялся, ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности нет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении ФИО5 пароля от своего мобильного телефона, оказание помощи правоохранительным органам.
Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он был осужден к реальному наказанию в виде штрафа, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ , усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО5, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО5 иных дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Судом также установлено, что ФИО5 осужден приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.01.2023 по ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Настоящее преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора Ломоносовским районным судом Ленинградской области от 26.01.2023, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 ч. 5 УК РФ, и наказание по настоящему приговору частично складывает с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.01.2023.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО5 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ , их значение для дела, свойства, принадлежность.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в период судебного разбирательства, и, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО5, отсутствие у него легального источника дохода, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.01.2023, окончательно назначить наказание ФИО5 в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ , из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы из расчета один день за один день частично отбытое им наказание по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - кристаллическое вещество, массой с учетом проведенных исследований, 8,8 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере; - трубку из прозрачного бесцветного стекла, со шлангом из полимерного материала светло-желтого цвета, на внутренне поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества и смывы которого израсходованы в ходе исследования полностью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, – уничтожить; - мобильный телефон «Яндекс» в корпусе черного цвета IMEI1: №, с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, – вернуть по принадлежности ФИО5 или его доверенному лицу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Ястребова Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Ястребова Ольга Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ