14 апреля 2023 года около 10 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшего использования при строительстве надворных построек.
Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1 15 апреля 2023 года около 13 часов прибыл в лесной массив, расположенный в 35 км в восточном направлении от с. Домна Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала 218 выдела 10 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 29 , 30 , 75 , 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь там же, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 15 апреля 2023 года при помощи принадлежащей Ц. бензопилы марки «<данные изъяты>» произвел рубку 7 деревьев породы лиственница путем спиливания их стволов от корней, составляющих в общем объеме 11,95 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в крупном размере на сумму 66 143 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.
Представитель потерпевшего Б. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие гособвинителя, а также представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ , как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и очистку места рубок от порубочных остатков (л.д.126,127), наличие на иждивении <данные изъяты>.
Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания.
Учитывая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ , условно с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. Кроме того суд не усмотрел оснований для назначения альтернативных видов наказания ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: - бензопилу марки «<данные изъяты>», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. № 19), вернуть по принадлежности Ц..
Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ , подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
По уголовному делу признана вещественным доказательством деловая древесина в количестве в количестве 7 штук породы лиственница, объемом 1,299 куб.метров, которая на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 12.05.2023 г. передана для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д.46).
Таким образом, древесину, переданную на реализацию, следует оставить в Росимуществе для дальнейшей реализации и обращения в доход государства.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: - деловую древесину породы лиственница в количестве 7 штук, сортиментом по 6 метров общим объемом 1,299 куб. метров, стоимостью 3 897 рублей 00 копеек, находящуюся на хранении в ООО «Данак» по адресу: ул.Первомайская, 1б с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, оставить за Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации в целях обращения в доход государства; - бензопилу марки «<данные изъяты>», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району вернуть по принадлежности Ц..
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья Э.О. Лодоева Суд: Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Лодоева Э.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 июня 2023 г. по делу № 1-52/2023 Приговор от 16 мая 2023 г. по делу № 1-52/2023 Показать все документы по этому делу