ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в Агинский районный суд в порядке ст. 226 УПК РФ .
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
По мнению суда при составлении обвинительного постановления по данному уголовному делу были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют постановлению законного итогового судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п. п. 1 - 8 ч. 1 ст. 225 УПК РФ , в т.ч. указывается формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.
ФИО1 предъявлено обвинение в «управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.3 УК РФ ».
Часть 1 статья 264.3 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дознавателем неверно указана формулировка обвинения.
Согласно требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд приходит к выводу, что несоответствие формулировки предъявленного обвинения положениям ч.1 ст. 264.3 УК РФ исключает возможность постановления судом приговора, вынесения иного итогового решения, без существенного изменения фактических обстоятельств, что недопустимо в судебном заседании, поскольку будет нарушать право подсудимого на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 , 237 УПК РФ , суд
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 , ч.1 ст. 264.3 УК РФ , прокурору Агинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Ц.Ц.Дашиева Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Дашиева Цыбегмит Цымжитовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 января 2024 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 22 октября 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 15 августа 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 4 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023 Приговор от 3 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023 Постановление от 21 июня 2023 г. по делу № 1-107/2023 Апелляционное постановление от 14 июня 2023 г. по делу № 1-107/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ