Апелляционное постановление № 22-1737/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-324/2022 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Сотсков С.И. Дело № 22-1737/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
29 июня 2023 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре Варзине Д.В., с участием прокурора Степанова С.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Жвания Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 мая 2023 года, которым с осужденного ФИО1, <дата><дата>, в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 9 <данные изъяты> рублей.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Жвания Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, позицию прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , с применением ст. 70 УК РФ , к 11 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 года адвокату Логиновой О.Н., осуществлявшей защиту осужденногоФИО1 в суде первой инстанции, выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам и взыскана с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 марта 2023 года постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 года в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальных издержек отменено, вопрос о распределении процессуальных издержек направлен на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ .
Постановлением Октябрьского районного суда от 03 мая 2023 года с осужденного ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Логиновой О.Н.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. В доводах жалобы указывает, что при рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек судом не дана надлежащая оценка всем значимым обстоятельствам. Обращает внимание на состояние своего здоровья и наличие хронических заболеваний, которые не позволяют ему трудиться, наличие на его иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка. Просит постановление отменить и освободить его от выплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов дела, ФИО1 от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, согласился с участием в судебном заседании защитника Логиновой О.Н. по назначению.
Сведений о нетрудоспособности осужденного ФИО1, наличии у него инвалидности в материалах дела не имеется. Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что взыскание с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> может существенно отразиться на материальном положении его матери и малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осуждённый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению суда. Возраст и состояние здоровья осужденного ФИО1, позволяют ему трудиться, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты взысканных денежных средств. Отсутствие в настоящее время материальных средств у осужденного не является основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, поскольку не исключает их получение в дальнейшем.
Суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход государства, подробно мотивировав свои выводы.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 мая 2023 года, которым с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Попова А.В. (судья) (подробнее)