Апелляционное постановление № 22-1297/2023 от 12 июля 2023 г.
Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья С.Е,В, № 22-1297/2023 УИД 35RS0012-01-2023-000903-65 ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 13 июля 2023 года Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Чистяковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Загоскиной Е.А., с участием прокурора Битарова В.М., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Карабанова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Карабанова А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Битарова В.М., суд апелляционной инстанции,
приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 11 января 2022 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 5 апреля 2022 года.
Врио начальника ... К.Н.Г. обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима, мотивируя представление тем, что осужденный за время пребывания в колонии-поселении показал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания.
Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года удовлетворено представление и.о. начальника ..., осужденный ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, переведен в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что встал на путь исправления, что подтверждает официальное трудоустройство и положительная характеристика с места работы. Отмечает, что участвует в жизни колонии, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестно выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ. Обращает внимание, что с сотрудниками администрации вежлив, нареканий не имеет.
Просит постановление отменить, оставить местом отбывания наказания колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный, совершивший такое нарушение, при назначении ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении с <ДАТА>, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. <ДАТА> в ... при проведении проверки наличия осужденных на месте на рабочих местах на ... в раздевалке гражданского персонала был выявлен осужденный ФИО2, который не смог объяснить причину своего нахождения в данном помещении. При проведении обыска в шкафу для хранения личных вещей З.В. был обнаружен сотовый телефон, спрятанный ухищренным способом. При проведении беседы с осужденным было установлено, что данный телефон ФИО1 хранил и использовал для звонков своей жене.
Данный факт подтвержден рапортами сотрудников ..., объяснением осужденного, признавшего данное нарушение.
Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать. В данный перечень включены средства мобильной связи как запрещенные предметы.
За совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения от <ДАТА> назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Одновременно с наложением данного взыскания постановлением начальника исправительного учреждения от <ДАТА> по представлению администрации исправительного учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С указанными постановлениями осужденный ознакомлен, их не оспаривал и не обжаловал.
Судом первой инстанции с учетом разъяснений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» проверено соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Допущенное осужденным злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждены доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.
Кроме того, ранее ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности, <ДАТА> и <ДАТА> осужденному были объявлены выговоры по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В заседании суда первой инстанции представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного было поддержано представителем ..., прокурор полагала необходимым представление удовлетворить.
Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, в том числе данные о личности осужденного и его поведении, с учетом всех обстоятельств дела, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, наличие трудоустройства и положительной характеристики с места работы указанные выводы под сомнение не ставят.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Чистякова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ