Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Котенко С.В., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, администратора клининга ООО «Экобизнес», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, увидел на столе при входе в обеденную зону смартфон iPhone12, принадлежащий ФИО4 и из корысти решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2 в вышеуказанные день, время и месте, подошел к столу, расположенному в обеденной зоне «Столовой» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон iPhone12 стоимостью 49990 рублей, с установленной в слоте сим-картой «Мегафон», принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 49990 рублей.
Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.
Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.
Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.
Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Смартфон iPhone 12, коробку от него - оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Можайский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Букин Сергей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-218/2023 Приговор от 26 октября 2023 г. по делу № 1-218/2023 Приговор от 25 октября 2023 г. по делу № 1-218/2023 Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № 1-218/2023 Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № 1-218/2023 Приговор от 4 июля 2023 г. по делу № 1-218/2023 Приговор от 11 мая 2023 г. по делу № 1-218/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ