Апелляционное постановление № 22-4854/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-268/2023 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Баяндина Е.В.
Дело № 22-4854/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 15 августа 2023 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Толпышевой И.Ю., при секретаре Кольцове А.И., с участием прокурора Евстропова Д.Г., адвоката Лазарева В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бурковой Ж.С. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 13 июня 2023 года, по которому Нешатаев Павел Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый 3 июня 2022 года Березниковским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20 ноября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 15 июня 2022 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и применении конфискации.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и поступивших возражений, заслушав выступление прокурора Евстропова Д.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Лазарева В.Е. об оставлении приговора без изменения, суд
Нешатаев П.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Преступление совершено 15 апреля 2023 года в пос. Пожва Юсьвинского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Буркова Ж.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым, ставит вопрос об его изменении. Полагает, что с учетом данных о личности Нешатаева П.В., ранее совершившего аналогичное преступление, а до этого привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначение ему условного наказания является чрезмерно мягким и недостаточным для предупреждения совершениям им новых преступлений, в том числе в сфере безопасности дорожного движения. Просит исключить из приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ , назначив Нешатаеву П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Нешатаева П.В. - адвокат Старцев Г.П. считает доводы государственного обвинителя несостоятельными, подлежащими отклонению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осужденного Нешатаева П.В. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Нешатаеву П.В., подтверждается собранными по делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ , что никем не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.
Иные смягчающие наказание обстоятельства, из материалов дела не усматриваются.
Мотивы, по которым суд посчитал возможным назначение Нешатаеву П.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с дополнительным наказанием, являющимся обязательным, в приговоре приведены.
Доводы апелляционного представления в части усиления наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Убедительных аргументов, свидетельствующих о невозможности исправления Нешатаева П.В. без изоляции от общества, апелляционное представление не содержит.
Само по себе наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ , на которую ссылается автор апелляционного представления, не препятствует назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ , кроме того, составляет объективную сторону состава преступления по данному делу, следовательно, не может быть учтено повторно.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Нешатаев П.В. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, продолжительное время ни в чем предосудительном замечен не был, наказание по предыдущему приговору отбыл, при этом нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Нешатаева П.В. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.
Каких либо новых данных, не известных суду первой инстанции при назначении наказания, в доводах апелляционного представления не содержится.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости назначенного наказания не имеется, чрезмерно мягким наказание не является.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 13 июня 2023 года в отношении Нешатаева Павла Валерьевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бурковой Ж.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ .
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Толпышева Ирина Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-268/2023 Приговор от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-268/2023 Приговор от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-268/2023 Приговор от 17 октября 2023 г. по делу № 1-268/2023 Апелляционное постановление от 10 октября 2023 г. по делу № 1-268/2023 Апелляционное постановление от 4 октября 2023 г. по делу № 1-268/2023 Апелляционное постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-268/2023 Апелляционное постановление от 15 августа 2023 г. по делу № 1-268/2023 Постановление от 6 июля 2023 г. по делу № 1-268/2023 Приговор от 13 июня 2023 г. по делу № 1-268/2023 Приговор от 5 июня 2023 г. по делу № 1-268/2023 Показать все документы по этому делу