16.03.2017 Шекснинским районным судом Вологодской области в отношении ФИО8, осужденного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.07.2015 и отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, на основании Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО8 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2017. 05.05.2017 ФИО8 встал на учет в ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 314.1 , ч.2 ст. 314.1 УК РФ , ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Заведено дело административного надзора № от 05.05.2017. 06.02.2018 Вологодским городским судом Вологодской области в отношении ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.02.2018. 26.03.2020 Вологодским городским судом Вологодской области в отношении ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (Кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков). Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.04.2020.
ФИО8 избрал своим местом жительства комнату, расположенную по адресу: <адрес>.
В период времени с 14.03.2022 по 12.10.2022 ФИО8 умышленно, зная об установленном в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.03.2017 административном надзоре с возложением административных ограничений, а также дополнительных административных ограничений, установленных решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2018 и от 26.03.2020, будучи предупрежденным об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 314.1 , ч.2 ст. 314.1 УК РФ , с целью уклонения от административного надзора, желая избежать ночных проверок сотрудников полиции за исполнением им установленных ограничений, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль о смене места жительства, не имея на то законных оснований и уважительных причин, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать на территории Ленинградской области. О новом месте жительства в уполномоченный орган не сообщил. Тем самым, ФИО8 уклонился от административного надзора, чтобы избежать установленных судом запретов и ограничений, пока не был задержан 12.10.2022 сотрудниками полиции. 12.10.2022 вынесено постановление о прекращении розыска ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, за самовольное оставление выбранного им места жительства в связи с установлением его местонахождения.
Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он умышленно стал уклоняться от административного надзора сразу после того, как сотрудник ГоАН не согласовал его выезд на заработки в Санкт – Петербург. В тот же день на попутном транспорте уехал в Ленинградскую область. Находясь в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области на учет в ГоАН не встал. вернувшись в г.Вологду он также не являлся на регистрацию, зная, что нарушил правила административного надзора. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается.
Суд, проанализировав показания подсудимого, в совокупности с другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами считает вину ФИО8 установленной в объеме указанной в установочной части приговора, которая подтверждается следующими доказательствами: - рапортом старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде ФИО1 о том, что в действиях ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.5), - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, согласно которым ранее судимый ФИО8 с 05.05.2017 состоит на учете как лицо, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.03.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: один, два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы Вологодской области. При постановке на учет ему были разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 . УК РФ. За период нахождения под административным надзором и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, ФИО8 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с поступившей информацией о том, что ФИО8 по избранному ранее месту жительства не проживает, уехал на заработки в Ленинградскую область, местонахождение его не известно, 20.05.2022 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (т.1 л.д.94-95), - протоколом выемки от 10.05.2023, согласно которого у свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора № от 05.05.2017 на ФИО8 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2022 (т.1 л.д.98-99), которые осмотрены (т.1 л.д.100-162), - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4- инспекторов ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, согласно которым 12.10.2022 во время несения службы ими был выявлен находящийся в розыске ФИО8 и доставлен в отделение административного надзора (т.1 л.д.165-167, 168-170), - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он у него есть знакомый ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор. 10.03.2022 он уехал в г. Санкт-Петербург на заработки. Спустя месяц к ним на работу приехал ФИО8 Они проживали совместно. Когда через три месяца он вернулся в г. Вологду, ФИО8 остался в г. Санкт-Петербурге (т.1 л.д.186-188), - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 - старшего участкового уполномоченного ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Вологде, согласно которым на обслуживаемой территории по адресу: <адрес>, ранее проживал ФИО8, в отношении которого решением установлен административный надзор. С марта по октябрь 2022 года ФИО8 скрывался от сотрудников полиции и 12.10.2022 был задержан сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. ФИО8 пояснил, что находился Ленинградской области и г. Санкт-Петербург на заработках, в связи с чем были направленны запросы в территориальные ОВД, однако, информация о месте нахождения ФИО8 в указанных местах не была подтверждена (т.1 л.д.189-191), - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ранее там также проживал ФИО8, однако, с 08.03.2022 он с комнаты съехал в неизвестном ей направлении (т.1 л.д.179-181).
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал вину в совершении преступления полностью, оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.
На основании изложенного действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление ФИО8 совершено умышленно, он достоверно знал, что уклоняется от установленного в отношении него судом административного надзора.
Оценивая поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ , в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО8 <данные изъяты>.
При выборе вида и размера наказания, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО8, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ , восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6 , 60 , ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , т.е. условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпаны.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , а именно: дело административного надзора № от 05.05.2017 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2022, выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить в распоряжении УМВД России по г.Вологде.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО8 исполнение обязанностей: - один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 05.05.2017 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2022, выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить в распоряжении УМВД России по г.Вологде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента получения копии приговора, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Н.Блинова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Блинова Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1024/2023 Приговор от 29 августа 2023 г. по делу № 1-1024/2023 Показать все документы по этому делу