Апелляционное постановление № 22-7074/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-718/2023 Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное Судья Аптулин С.А. дело №22-7074 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
15 сентября 2023 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Хисметова Р.Р., с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г., осужденной ФИО5, адвоката Гариповой А.Н., при секретаре Гайнутдиновой К.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гариповой А.Н. на приговор Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года, которым ФИО5, <данные изъяты>, судимая: - 02 июня 2022 года по части 1 статьи 318 , статье 319 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 22 мая 2023 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; - 15 декабря 2022 года по части 3 статьи 30 , части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании части 5 статьи 72 УК РФ от наказания освобождена в связи с отбытием, осужденная: - 14 апреля 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 27 июня 2023 года по части 3 статьи 30 , части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (к приговору от 02 июня 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, - осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, куда ФИО5 направлена под конвоем. В соответствии с частью 3 стати 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Выслушав осужденную, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
судом ФИО5 признана виновной в краже имущества ФИО1 на сумму 14 000 рублей, совершенной 14 февраля 2023 года в период с 20 часов по 21 час 20 минут из раздевалки спортивного зала в доме 13 по улице Мира города Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО5 вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Гарипова А.Н. указывает, что ФИО5 вину признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, заявляла ходатайство об особом порядке судопроизводства, прекращенном не по её вине. Суд в должной мере не принял во внимание неврологическое заболевание ребенка её подзащитной, не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба. Просит смягчить ФИО5 наказание и полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Темникова Д.В., апелляционная инстанция приходит к следующему.
Виновность ФИО5, помимо её признательных показаний о хищении из раздевалки спортивной сумки, в которой находились сотовый телефон «Самсунг», ключи с брелоком от машины и спортивная резинка, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что после занятий в спортивном зале обнаружила пропажу спортивной сумки, свидетелей ФИО2 о передаче Алисой знакомой ФИО3 телефона и ключей с брелоком с просьбой сбыть, ФИО3, согласно которым 14 февраля 2023 года ФИО4 попросила её сбыть сотовый телефон и ключи с брелоком, протоколами осмотра места происшествия, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий ФИО5 Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, все установленные по делу смягчающие (и указанные в жалобе): признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, принесение извинений, мнение потерпевшей о снисхождении, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вопреки утверждению защитника, похищенное изъято и возвращено собственнику сотрудниками полиции, что нельзя расценивать как добровольное возмещение ущерба.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, неприменение положений статей 53.1 , 64 , 73 , части 1 статьи 82 УК РФ судом надлежаще мотивированы.
Назначенное наказание требованиям статей 6 , 43 , 60 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока, изменения вида либо для его смягчения правовых оснований не имеется.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 19 июля 2023 года в законную силу не вступил, поэтому разрешение вопроса об исполнении этого и настоящего приговора судом оставлено в порядке статей 396 - 397 УПК РФ .
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке. После разъяснения процессуальных прав и озвучивания суммы процессуальных издержек ФИО5 выразила готовность их возместить. С приведением аргументации осужденная частично освобождена от уплаты процессуальных издержек, апелляционная инстанция с этим соглашается.
Вместе с тем ФИО5 взята под стражу в зале суда и направлена к месту отбывания наказания под конвоем, поэтому из приговора как не основанные на законе вследствие ошибочного применения положений части 3 статьи 75.1 УИК РФ подлежат исключению указания: об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение; о зачете времени следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
приговор Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года в отношении ФИО5 изменить, исключить из резолютивной его части указания: об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение; о зачете времени следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ , могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ , или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ .
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Хисметов Руслан Рамилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2023 г. по делу № 1-718/2023 Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № 1-718/2023 Апелляционное постановление от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-718/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-718/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ