Апелляционное постановление № 22-6431/2023 22К-6431/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 3/10-174/2023 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Остапенко Е.П. Дело № 22-6431/2023 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Краснодар 21 сентября 2023 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Душейко С.А., при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О. с участием прокурора Гуляева А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя ТСН «...........1» ...........7 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края 07 июля 2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления суда от 15 июня 2023 года Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд
постановлением от 07 июля 2023 года ...........1 Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда от 15 июня 2023 года.
В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановление суда не было направлено в адрес ТСН «...........1», им как представителем, постановление не было получено по вине почты, поскольку не имеется отметки о повторной попытке вручения, последним днем хранения отправления на почте является .........., в связи с чем с указанной даты и необходимо исчислять срок.
Указывая изложенное, автор жалобы просит постановление суда отменить, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Прокурор полагал необходимым постановление суда отменить, процессуальный срок обжалования судебного решения восстановить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, постановлением суда от 15.06.2023г. жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , возвращена для устранения недостатков.
Представитель ТСН «...........1» ...........1 Л.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав в ходатайстве о восстановлении срока обжалования на неполучение копии судебного решения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал, что суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд считает, что постановление суда не в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.
Требованиями ст. 389.4 УПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба или представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения. В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Материалами дела подтверждено, что оспариваемое судебное решение принято 15.06.2023г. на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению. Копия судебного решения направлена в адрес представителя ТСН «...........1» ...........1 Л.А. 16.06.2023г.
Установлено, что копия постановления не была получена заявителем в связи с неудачной попыткой вручения 21.06.2023г., почтовое отправление возвращено отправителю 28.06.2023г. за истечением срока хранения.
Порядок вручения почтовой корреспонденции регламентирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, Доводы жалобы о допущенных почтовой службой нарушениях по причине отсутствия сведений о попытке вторичного извещения несостоятельны, поскольку Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действовавшее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба датирована заявителем 28.06.2023г., принята судом 05.07.2023г., то есть, на 14 сутки с даты предполагаемого вручения копии постановления адресату (21.07.2023г.), в связи с чем, принимая во внимание факт вынесения оспариваемого постановления на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, то есть, без уведомления заявителя, у суда имелись основания для восстановления срока обжалования судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с принятием решения о восстановлении процессуального срока обжалования, а материал-возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2023 года, которым представителю «...........1» - ...........1 Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения, отменить, процессуальный срок обжалования судебного решения восстановить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ .
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Душейко С.А. Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Душейко Светлана Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № 3/10-174/2023 Апелляционное постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № 3/10-174/2023 Показать все документы по этому делу