Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом.
Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.
Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; дополнены ранее установленные решение Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; дополнены ранее установленные решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования районного уровня по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.
Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора; дополнены ранее установленные Алтайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №331-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и имеющихся, в связи с этим, административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования районного уровня по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом №64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу; <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 час. 35 мин. допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, находясь в <адрес>, в кабинете №, при производстве дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о следовании в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ , при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст. 6 , ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против правосудия, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: в браке не состоит; официально не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит; на учете в качестве безработного в КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при назначении наказания суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, нахождение на иждивении пожилой матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , при назначении наказания к ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ .
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.162, п.,п. «д,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.,п. «б,з» ч.2 ст. 105 , ч.3 ст. 69 УК РФ , то есть за преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжких.
Согласно п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ данная судимость на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , не погашена в установленном законом порядке, соответственно в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ , в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению, правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ .
При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ , связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ , а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.
На основании изложенного, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3 - 7 УК РФ , в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ему возможность доказать свое исправление.
Оснований для применения требований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ , ст. 53.1 . УК РФ (принудительные работы) суд не усматривает.
Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год.
Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО5 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья А.А. Дворядкин Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Дворядкин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-132/2023 Приговор от 4 октября 2023 г. по делу № 1-132/2023 Приговор от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-132/2023 Приговор от 29 июня 2023 г. по делу № 1-132/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ