ФИО2 Хасай оглы, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов находясь в автомобиле №, в 20 метрах от <адрес> посредством сети «Интернет» используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон XR» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «БлэеСпрут» заказал приобретение вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,264 г., оплатив его ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 часов посредством приложения «Сбербанк». Получив координаты геолокации с приложением фотографии места нахождения закладки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 20:00 часов, незаконно приобрел через закладку, расположенную по координатам геолокации <данные изъяты> недалеко от <адрес><адрес> вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,264 г., и стал хранить при себе без цели сбыта.
После чего, ФИО2 оглы находясь в <адрес> часть вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, при этом часть вещества, массой 0,034 г., оставил на поверхности электронных весов россыпью, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,230 г., оставил хранить при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов ФИО2 оглы по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с 23:42 часов до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> на тумбе в комнате были обнаружены и изъяты: на чашечке электронных весов - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,034 г., а также вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,230 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,264 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2оглы незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ , он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной показания ФИО1 в части указания места и способ приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 64), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 , 43 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил: ФИО1 Хасай оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 6 дней.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Копия верна Судья Ю.А. Гузеева Суд: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Гузеева Юлия Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-639/2023 Приговор от 3 октября 2023 г. по делу № 1-639/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ