ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах: 17 июня 2014 года в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк» №8600/27, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта, выпущенная на имя Потерпевший №1 №. 04 июня 2023 года в ночное время ФИО1, находясь на участке местности в районе пересечения улицы Полины Осипенко и улицы Амурская, около пешеходного перехода обнаружил на земле кошелек, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 ФИО1, предположив, что в данном кошельке может находиться какое-либо ценное имущество, подняв его и осмотрев, обнаружил в нем банковскую дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 У ФИО1, обнаружившего, что данная банковская карта оснащена функцией «Wi-Fi», позволяющей производить оплату без введения пин-кода, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах.
Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в баре «Светлана», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 05 часов 49 минут на сумму 415 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 415 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении бара «Бардак», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 07 часов 12 минут на сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в баре «Район-24», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 07 часов 54 минуты на сумму 565 рублей 00 копеек, в 08 часов 01 минуту на сумму 205 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 770 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом находясь в баре «Бульдог», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 13 часов 22 минуты на сумму 159 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом находясь в магазине «Мобайл маркет», расположенном в ТЦ «Ся-ян» по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 13 часов 33 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вино-водочном отделе в магазине «Арбат», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 14 часов 00 минут на сумму 390 рублей 00 копеек, в 14 часов 01 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 540 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в баре «Кураж-24», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 17 часов 06 минут на сумму 415 рублей 00 копеек, в 17 часов 07 минут на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 565 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3609 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-63, 186-188) и обвиняемого (т.1 л.д.198-200) следует, что 04 июня 2023 года он прогуливался по улицам города Читы. Около Забайкальской краевой прокуратуры, расположенной по адресу: <...> на асфальте он увидел черное портмоне, откуда забрал банковскую карту банка Сбербанк, так как решил, что на ней могут быть денежные средства. В кошельке также находились скидочные карты различных магазинов, которые ему были не нужны, поэтому кошелек с другими картами он выбросил в мусорный бак. После он направился в магазин «Светлана» по адресу: <...>, где рассчитался за приобретенный товар найденной банковской картой, приложив к терминалу, платеж по карте прошел. Дальше он направился в бары «Бардак», «Бульдог», «Район-24», «Кураж-24», где приобрёл сигареты и алкоголь. Далее он спустился на рынок «Ся-ян», зашел в отдел «Аксессуары», где приобрел аккумуляторную батарею на свой телефон. Куда заходил еще не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приобрел все необходимое, то выбросил карту. Всего он потратил денежные средства на сумму 3609 рублей.
В явке с повинной (т.1 л.д.51-53), добровольность и подпись которой не отрицал, ФИО1 сообщил, что 04 июня 2023 года, находясь на ул. Амурской г. Читы, нашел банковскую карту, которой рассчитывался в разных магазинах города.
При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.100-110) ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения, указал места, где производил расчеты за приобретенный товар картой «Сбербанка России» принадлежащей Потерпевший №1 Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, указанном в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами: В своем заявлении (т.1 л.д.3) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 03 июня 2023 года на 04 июня 2023 года с его банковской карты похитило денежные средства, осуществляя покупки в разных магазинах г. Читы.
Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив оглашенные показания (т.1 л.д.26-29, 90-92) суду показал, что 04 июня 2023 года он вместе с другом поехали в ночной клуб «Молодость», расположенный по адресу: <...>, у него с собой находились сотовый телефон и кошелек, в котором находилась сумма в размере 4000 рублей, также документы: водительское удостоверение на его имя, карта «Тинькофф», оформленная на его отца, карта «Сбербанк», оформленная на его имя, бонусные карты, карты и кошелек для него материальной ценности не представляют. Из клуба они с другом пошли пешком домой. 04 июня 2023 года около 15.00 часов он проснулся и увидел в своем сотовом телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» сведения о списании денежных средств за произведенные покупки, а именно в сумме 415 рублей в баре «Светлана», 360 рублей в баре «Бардак», 159 рублей в баре «Бульдог», 565 рублей и 205 рублей у «Тюкавкина», 415 рублей в баре «Кураж-24», 150 рублей в баре «Кураж 24», 800 рублей в магазине «Аксессуары», 390 рублей и 150 рублей в «Арбат на Ленинградской». Он сразу же заблокировал карту через приложение Сбербанк онлайн, после чего стал искать свой кошелек, но дома его не нашел. В итоге у него были похищены денежные средства с банковской карты в сумме 3609 рублей, данный ущерб для него не значительный, доход в месяц составляет 60000 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.79-81) следует, что в ночь с 03 июня 2023 года на 04 июня 2023 года, он со своим знакомым Потерпевший №1 решили поехать в клуб «Молодость», расположенный по адресу: <...>, где пробыли примерно до 04.00 часов, при себе у ФИО12 был кошелек. Около 04 часов 30 минут они с ФИО13 собрались ехать домой, вызвать такси не удалось, поэтому решили пойти домой пешком. Когда пришли домой, то сразу легли спать и не проверяли на месте ли был кошелек. Когда проснулись, то обнаружили, что у ФИО14 отсутствует мастерка черного цвета, в которой со слов ФИО15 находились банковские карты, денежные средства, кошелек и водительское удостоверение. Так как банковская карта была прикреплена к номеру телефона Эрдэма, они узнали о списании денежных средств и тут же заблокировали данную карту.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.70-72), старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Чите, следует, что им в ходе работы по материалам уголовного дела № проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в местах, совершенных преступлений, в результате которых изъяты видеозаписи от 04 июня 2023 года.
Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом: Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.4-11) в кабинете № по адресу: <...> осмотрен сотовый телефон, с которого сделаны скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1 В ходе выемки (т.1 л.д.75-78) у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из разных торговых точек и баров г. Читы, изъятые видеозаписи осмотрены (т.1 л.д.179-183).
При осмотре документов (т.1 л.д.82-84) с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка об операциях, произведенных по счету карты № ПАО Сбербанк, где отражены факты списания за производимые покупки.
В ходе выемки (т.1 л.д.95-99) у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята фотография подозреваемого в совершении хищения денежных средств с банковской карты.
Согласно протоколов осмотра мест происшествий (т.1 л.д.114-117, 121-125, 129-132, 137-141, 145-148, 153-157, 161-164) осмотрены помещения: бара «Светлана» по адресу: <...>, бара «Бардак» по адресу: <...>, бара «Район-24» по адресу: <...>, бара «Бульдог», по адресу: <...>, магазина «Мобайл маркет» по адресу: <...>, магазина «Арбат» по адресу: <...>, бара «Кураж-24» по адресу: <...>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.165-168) осмотрен участок местности, около пешеходного перехода в районе Прокуратуры Забайкальского края по адресу: <...>, где со слов участвующего при осмотре ФИО1 им на асфальте был обнаружен кошелек с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д.169-172) с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена выписка об операциях, произведенных по счету № ПАО «Сбербанк России», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д.173-176) с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена фотография, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на которой ФИО1 опознал себя.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого выше преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененных судом в их совокупности, которую суд находит достаточной.
Суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он давал последовательные, обстоятельные показания, оснований не доверять им у суда не имеется, показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу. Оснований оговора подсудимого потерпевшим не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о времени, месте и способе совершения данного преступления, а также о размере похищенных денежных средств, суд считает возможным принять за основу, об объективности признательных показаний подсудимого, свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с совокупностью принятых и исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, конкретны, объективны и достоверны.
Считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ).
Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, похищенные в последующем.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности.
Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 не судим, не работает, на специализированных учетах не состоит, характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось при даче подробных показаний в качестве свидетеля и при проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 искренне раскаивается, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении и минимальном наказании, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ , не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: скриншоты об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, фотографию подозреваемого, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения разных торговых точек и баров – хранить при материалах дела.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, трудное материальное положение, считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: - в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; - не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, фотография подозреваемого, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения разных торговых точек и баров – хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае обжалования приговора, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий В.В. Жегалова Суд: Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Жегалова Виктория Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ