ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд без уведомления специализированного органа за пределы субъекта Российской Федерации, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; запрет на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, а именно: ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Ранее установленные ограничения решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
ФИО1 имея умысел, направленный на нарушение административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ФИО1 не явился в УМВД России по <адрес>А <адрес> согласно «графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию», данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ФИО1 не явился в УМВД России по <адрес>А <адрес> согласно «графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию», данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ФИО1 не явился в УМВД России по <адрес>А <адрес> согласно «графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию», данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
С целью доведения преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у <адрес>, вновь в течение одного года нарушил административное ограничение, устанавливающее запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, которое было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, находясь в общественном месте, прилюдно и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского районного суда <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ , ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (<данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд относит: <данные изъяты> Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено, как предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , так и иных в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , в том числе активного способствования расследованию преступления, поскольку наличие такового обстоятельства из материалов уголовного дела не усматривается, <данные изъяты> не соглашаясь в данной части с доводами защитника.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
По смыслу ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступления с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или вытекает из него. Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ , является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений. Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы повлечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Как следует из материалов уголовного дела, имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, явилась основанием для установления по решению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора на основании п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При указанных обстоятельствах повторный учет этой судимости в качестве такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст. 63 УК РФ .
Вместе с тем, вышеуказанная судимость ФИО1 за умышленные тяжкие преступления является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений, который сохраняет свое значение для применения специальных правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 УК РФ .
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , тогда как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , не достаточны для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в действиях ФИО1 при совершении настоящего умышленного преступления содержится рецидив преступлений, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , судом не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом суд полагает возможным применение при назначении наказания по настоящему преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ , подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ , учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и вышеуказанные данные о личности, в частности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, обращение в военный комиссариат <адрес> и в Администрацию Президента Российской Федерации по вопросу зачисления добровольцем в зону специальной военной операции, и приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Гурова Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Гурова Марина Анатольевна (судья) (подробнее)