ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так у ФИО1, знающего, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления определенным транспортным средством, в нарушение установленного законом порядка его получения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение за денежное вознаграждение подложного указанного документа.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление за 30000 рублей водительского удостоверения, которому предоставил свою фотографию и установочные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, место жительства, свидетельство об окончании автошколы, заключение медицинской комиссии, ксерокопию паспорта, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - водительское удостоверение). Затем перевел на банковскую карту неустановленного лица 30000 рублей, после чего получил в отделении почты России по адресу: <...>, указанное водительское удостоверение.
Вместе с тем, 14.07.2023 около 22 часов 20 минут ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску возле д.30 по ул.Соболева г.Смоленска, которым предъявил водительское удостоверение на свое имя. Однако указанное удостоверение у полицейских вызвало сомнение относительно подлинности, в связи с чем в 22 часа 48 минут оно было изъято.
Согласно заключению эксперта № от 17.08.2023, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено способом цветной струйной печати, что не соответствует описаниям средств защиты, приведенных в справочнике «Водительские удостоверения стран мира», часть 1, -М, НИЦ ГИБДД МВД России и в справочно-информационном издании ЭКЦ МВД России «Описание средств защиты водительских удостоверений стран СНГ».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется <данные изъяты><данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает последнему наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту исполнения наказания.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ , может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий И.Ю. Лесникова Суд: Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Лесникова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-362/2023 Приговор от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-362/2023 Показать все документы по этому делу