ФИО4 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В июле 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО4, находясь в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>., <адрес>, посредством сети интернет нашел объявление о продаже водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, где у ФИО4 возник умысел на приобретение с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения. В последующем, ФИО4, находясь у себя в квартире по указанному адресу, в <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, договорился о приобретении за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей у неустановленного дознанием лица поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, получил от неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором размещена фотография ФИО2, обнаружив его в своем почтовом ящике. Данное поддельное водительское удостоверение ФИО4 в период времени с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе и перевозил в автомобиле с целью дальнейшего использования.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 18час. ФИО2, не имея прав управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки №, был остановлен сотрудниками ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД России по РБ на автодороге <данные изъяты>» <данные изъяты>. на территории <адрес> Республики Башкортостан, где при проверке документов, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного водительского удостоверения, и, желая избежать ответственности за управление транспортным средством без соответствующего права, предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД России по РБ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Преступные действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.
ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, является инвалидом второй группы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном объяснении и последующем допросе, <данные изъяты>р., его состояние здоровья, перенесенное операционное лечение, <данные изъяты>, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде ограничения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6/шесть/ месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: -не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -возложить обязанность являться 1/один/ раз в месяц в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья: А.А. Дубовцев Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Дубовцев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-409/2023 Апелляционное постановление от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-409/2023 Приговор от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-409/2023 Приговор от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-409/2023 Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № 1-409/2023 Приговор от 19 июля 2023 г. по делу № 1-409/2023 Показать все документы по этому делу