Апелляционное постановление № 22-8658/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 4/17-45/2023 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Осташевский М.А. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
............ ..........
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е., при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М., с участием прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного ...........1, его защитника – адвоката Мерзлякова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ............ на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав выступление прокурора, просившую постановление суда отменить, возражения осужденного и его защитника, просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
приговором Абинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по п. «б» ч.6 ст. 171.1 , п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ , назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года. ...........1 обратился в Абинский районный суд КК с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... данное ходатайство удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник Абинского прокурора просит постановление суда отменить. Основанием отмены постановления называет существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что, удовлетворяя ходатайство, суд указал, что ...........1 зарекомендовал себя с положительной стороны, половина испытательного срока истекла .........., к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушении порядка отбывания наказания не нарушал. Указывает, что данные сведения учтены судом при назначении наказания по приговору, а отсутствие нарушений порядка отбывания наказания не является основанием для досрочного снятия судимости. Также указывает, что судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено каких-либо данных характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного заседания, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ принятое по результатам рассмотрения такого ходатайства судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Право на обращение с ходатайством в суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в Определении от .......... ........-О и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от .......... ........ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», предоставлено и условно осужденному.
Как следует из представленных материалов, ...........1 зарекомендовал себя с положительной стороны, .......... истекла половина испытательного срока, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства и в УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в ............ характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имел, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ...........1 своим поведением доказал свое исправление, и принял правильное решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного и снятии с него судимости в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ.
Доводы прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции, о необходимости отмены постановления в связи с тем, что ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 400 УПК РФ , а не ст.ст. 396 - 399 УПК РФ , не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку судебное заседание было назначено и проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ , с участием сторон, исследованием материалов уголовного дела. Ссылка суда в постановлении на ст. 400 УПК РФ обусловлена технической ошибкой и не является основанием для отмены постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам, содержащимся в апелляционном представлении прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Басов Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Басов Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)