Апелляционное постановление № 22-1566/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 4/16-140/2023 Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-1566/2023 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Липецк 26 декабря 2023 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего – судьи Ненашевой И.В., при помощнике судьи Казаковой И.О., с участием прокурора Шилина А.В., осужденного ФИО2, адвоката Андросовой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 октября 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, которым ФИО2, <данные изъяты> судимому: - 26.08.2021 года Рузским районным судом Московской области по ч.3 ст. 30 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ , назначено наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - 27.01.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, приговор Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. в отношении ФИО2 изменен, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда от 15.06.2020г. (осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ). В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 15.06.2020г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 06.07.2023г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021 года сроком 09 месяцев 18 дней, более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства, заменено неотбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. в виде 07 месяцев принудительных работ на лишение свободы сроком на 07 месяцев, из расчета один день за один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.10.2023г.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., доложившей материалы дела и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО2, и адвоката Андросову Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шилина А.В., полагавшего постановление изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу,
04.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Липецка обратился начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 с представлением о замене осуждённому по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, он (ФИО2) должных выводов для себя не сделал - 03.09.2023 г. в связи с подозрением на употребление запрещенных веществ либо алкогольной продукции осужденный был вывезен в ГУЗ ЛОНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования у ФИО2 ОЗ.9.2023 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, по данным фактам от ФИО2 04.09.2023 отобрано письменное объяснение, согласно которого он употребил энергетический напиток, от которого появилось опьянение. Далее поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № который также подтверждает установленное состояние опьянения, тем самым ФИО2 нарушил п. 10.8 гл. 2 ПВР ИЦ. п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно: злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. 18 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 считает, вынесенное судом постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене и изменению.
Выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку ему (ФИО2) продлили срок почти на месяц, поскольку по приговору Рузского районного суда Московской области срок заканчивался 25.04.2024г., а по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка срок заканчивается 18.05.2024г.
Просит постановления суда отменить, вынести новое постановление с правильным перерасчетом дней.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.
Согласно п. 8.2 и п. 8.8 абз. 8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – ПВР ИЦ УИС), осуждённые к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осуждённых к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осуждённых к принудительным работам настоящими Правилами; постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осуждённого к принудительным работам.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021 года сроком 09 месяцев 18 дней, более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства 01.08.2023г. осужденный прибыл в исправительный центр из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области согласно предписания от 01.08.2023г. в установленный срок. Осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденному разъяснены правила внутреннего распорядка в ИЦ, ознакомлен с распорядком дня, разъяснено о недопущении их нарушения, разъяснено о недопущении совершения повторных преступлений, недопущении употребления спиртных напитков и наркотических веществ, разъяснена ответственность. С 07.08.2023г. ФИО2 трудоустроен в должности электросварщик ручной сварки в <данные изъяты>. В период отбытия наказания в виде принудительных работ с осужденным проводились беседы воспитательного характера, направленные на недопущение нарушения правил внутреннего распорядка ИЦ, о недопущении нарушения трудовой дисциплины, о недопущении совершения повторных преступлений, о правовых последствиях продолжения антиобщественного поведения, о запрете употребления алкогольной продукции и наркотических веществ.
В соответствии с рапортом № от 03.09.2023г. следует, что в связи с подозрением на употребление запрещенных веществ либо алкогольной продукции осужденный был вывезен в ГУЗ ЛОНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования у ФИО2 ОЗ.9.2023 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе<данные изъяты> По данным фактам от ФИО2 04.09.2023 отобрано письменное объяснение, согласно которого он употребил энергетический напиток, от которого появилось опьянение. В адрес ФКУ ИЦ-1 08.09.2023г. из ГУЗ ЛОНД поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1739 который также подтверждает установленное состояние опьянения у ФИО2 Постановлением начальника ИЦ от 04.09.2023г., ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. ФИО2 ранее судим, после непродолжительного пребывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Вышеуказанные постановления о применении к нему дисциплинарных взысканий, равно как и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осуждённым ФИО2, в установленном законном порядке, не обжаловались.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции в полном объёме.
Суд обоснованно исходил из того, что ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осуждённым были допущены нарушения, предусмотренных п. 10.8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС, п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, что явилось законным основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, что в свою очередь, явилось основанием, предусмотренным ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, для обращения начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области в суд с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом проверил и установил, что имелись, установленные ст. 60.15 УИК РФ, основания для признания осуждённого к принудительным работам ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания его таковым.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными выводами суда первой инстанции и их мотивировкой. Предпосылки для иной оценки фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, отсутствуют.
Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом надлежащим образом исследованы, учтены и оценены. Вывод суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом, и является обоснованным.
Личность осуждённого исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, ввиду того, что суд первой инстанции не засчитал в срок отбытого наказания время нахождения ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области после вынесения решения суда до прибытия в исправительный центр из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области.
Из представленных материалов следует, что постановление суда о замене неотбытого наказания более мягким наказанием вынесено судом 6 июля 2023 г., в исправительный центр осужденный прибыл 1 августа 2023 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области. Таким образом, поскольку в период с 6 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г. осужденный ФИО2 находился в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ, данный период подлежит зачеты в отбытый срок назначенного наказания.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в обжалуемое решение суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбытого наказания время нахождения осужденного в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области до прибытия в исправительный центр с 6 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание (исправительная колония строгого режима), определены правильно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 , ст. 58 УК РФ .
Предусмотренных законом оснований для отмены или иного изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области и замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы от 18 октября 2023 года изменить, чем частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО2 Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбытого наказания время нахождения осужденного до прибытия в исправительный центр из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области с 6 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г.
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) И.В. Ненашева КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В. Ненашева Суд: Липецкий областной суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Ненашева И.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ