Апелляционное постановление № 22-124/2024 22-8084/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 4/17-797/2023 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Анфалов Ю.М.
Дело № 22-124/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 09 января 2024 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В., при секретаре Астаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Кобзаренко О.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2023 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому, осужденному 25 мая 2023 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красновишерского районного суда от 01 августа 2022 года, - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Киприной Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
в апелляционной жалобе адвокат Кобзаренко О.С. поставила вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку поведение последнего свидетельствует об его исправлении, что соответствует положительным сведениям, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения. Отмечает, что ФИО1 признал вину, раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве прилегающей территории, с представителями колонии поддерживает удовлетворительные отношения, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, социально-полезные связи не утрачены, взыскания по исполнительным листам производятся из заработной платы осужденного, который имеет одно поощрение, нарушений дисциплины не допускает, получил грамоту за первое место в шахматном турнире, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.
В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, ФИО1 по приговорам Красновишерского районного суда Пермского края от 03 июня 2021 года, 01 августа 2022 года и 25 мая 2023 года осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы, срок которого заканчивается 22 марта 2027 года, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, взаимоотношения с представителями администрации исправительного учреждения удовлетворительные, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, социальные связи не утратил, имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания, мер к досрочному погашению не принимает. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 при наличии одного поощрения получил шесть взысканий.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности ФИО1, характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил наличие шести действующих взысканий и одного поощрения, что не свидетельствует о положительной направленности осужденного на исправление.
Мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период отбывания наказания не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, положительно характеризующие данные, наличие поощрения не являются безусловными основаниями для замены ему неотбытой части лишения свободы наказанием в виде принудительных работ или иным более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением материального права либо существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кобзаренко О.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Воронов Юрий Викторович (судья) (подробнее)