ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того осужденный письменно был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. В этот же день осужденному был утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД каждую вторую среду месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствие в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, желая их наступления, действуя умышленно, нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленной обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин не явился в ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для регистрации. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Продолжая свои преступные действия, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, нарушая порядок управления, находился с признаками алкогольного опьянения в общежитии № по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции по доставлению его в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для составления протокола об административном правонарушении. На основании постановления судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.
Адвокат Васильева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
При этом суд учитывает, что решения суда об установлении в отношении подсудимого административного надзора, а равно постановления судей о назначении ему административных наказаний вступили в законную силу, а обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений у суда не вызывают, и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ), положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия; сотрудником УУП и ПДН ОМВД характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, не трудоустроен, <данные изъяты> Суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено. При этом суд учитывает, что неснятая и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на пусть исправления не встал, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов Справка: Апелляционным постановлением от 04 марта 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 изменен.
Указано в резолютивной части приговора: признать ФИО1, а не ФИО1, как ошибочно указано судом, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. удовлетворено.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Крылов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-201/2023 Приговор от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-201/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-201/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-201/2023 Приговор от 10 июля 2023 г. по делу № 1-201/2023 Показать все документы по этому делу