ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 14.05.2023 года, примерно в 02 часа, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, с целью материального обогащения, пришли на неогороженную территорию домовладения <адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили лом черного метала в виде швеллеров и уголков, общим весом 300 кг, по цене 18 рублей за 1 кг, на общую сумму 5400 рублей, принадлежащих И.С.Е. который сложили на грузовую тележку, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.
В действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевший И.С.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку он с ними примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, они принесли ему извинения и загладили причиненный вред.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, также просили суд прекратить уголовное дело.
Их защитники, а также государственный обвинитель ходатайства о прекращении уголовного дела считали обоснованными.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим, который к ним претензий не имеет, примирились, полностью загладили вред, погасив сумму ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Е.Е. Игошина Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Игошина Елена Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 1-437/2023 Приговор от 26 июля 2023 г. по делу № 1-437/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ